数学的介入只能是经济学研究的悲哀——兼谈规范与实证

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p></p><p><font size="4">看了版主的一篇文章，我也有一些自己的不成熟看法，随便写写，算是抛砖引玉，欢迎提出不同意见。</font></p><p><font size="4"></font></p><p><font size="4">我国的经济学研究自上世纪９０年代末逐渐步入了实证研究阶段。忽然之间，在众多的学术论文中出现了模型、假设检验等等之类的数学工具。并且这样的趋势时至今日仍然有增无减。</font></p><p><font size="4">不可否认，数学方法的引入确实是经济学的一大进步，至少它使经济学变得更加准确和精细，也使经济学看上去似乎更有说服力。但是现在这一趋势已经变了味道，成为了经济学研究特别是中国经济学学科发展进程中的一个重要桎梏。</font></p><p><font size="4">经济学的最终目的应该是解释人类社会发展过程中的现象和问题，并且力图提出措施加以改进。任何理论的最终落脚点都应该是对社会发展和进步起到切实的推动或改善作用。这恐怕也是经济学能够成为一门众望所归的科学的根本原因和重要突破口。而中国目前的经济学研究存在一些怪现象值得我们每一个经济学的研究者、爱好者注意和深思：</font></p><p><font size="4">一、纯粹为了研究而研究，为了理论而理论。脱离经济现象实际，根本不能为经济发展的实践服务。</font></p><p><font size="4">经济学的理论应该能够起到发现问题、解释问题、解决问题的作用。至少应是达到为了完成这些目标成为其中的一个环节和要素。而现在很多的研究只是在讲一些空洞或看似高深的理论，而这些理论不论是本身或者是它的延伸都不能也不可能去解决现实中的问题，因为很多的研究在起始之时就没有奔着解决问题的目的而来。</font></p><p><font size="4">二、脱离中国实际谈理论。</font></p><p><font size="4">现如今的经济学研究大多谈起来头头是道，但是根本并不是生长在中国大地上的生命之花，只可远观不可亵玩焉。原本我们是向西方学习经济学的研究方法，而现在变成了连内容也成了适合人家基本国情的东西，这不能不说是个悲哀，恐怕中国的特色就在于此吧。</font></p><p><font size="4">三、很多的研究实际上是“伪研究”。</font></p><p><font size="4">有很多成果在国内很先进，甚至被奉为经典，实际上等到大家都到外面看看时却发现，这中间的很多东西甚至仅是对国外文章的简单照搬和翻译。这中间也牵涉到我们现在大家都公认的个别所谓经济学家。因此大家惊呼，人家之所以成为经济学家，主要靠的是“出国出的早，英语学得好”。</font></p><p><font size="4">四、数学工具的过分强调。</font></p><p><font size="4">数学方法引入到经济学是有其积极意义的，这个不能否认。但是现在很多研究把数学模型作为必须的内容，不论自己的研究对象和内容需不需要。</font></p><p><font size="4">大家判断一个文章有没有水平的主要标准是能不能看懂。因为规范分析大家都能够看明白，所以被认为层次低，而怎么样成为高水平的文章呢，加入模型呗，把其他的模型改个参数，照样运用，并且明明是很简单的问题，非得用模型绕几个弯，把你绕晕不可，因为大家都看不懂得时候他们会说你的文章有层次、有水平。</font></p><p><font size="4"></font></p><p><font size="4">我写完这个东西的时候也在犹豫，把这个文章发到这个版块是不是不很恰当，也可能遭到猛烈的炮轰，但是我还要说，我本人也不是一个经济学的研究者，充其量只能算是个爱好者。自知自己几斤几两，本文不针对任何人，只是个人的一家之言，不会很全面，也不会很深刻。欢迎批评指正，欢迎正常的学术探讨。</font></p><p><font size="4"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"></span></font></p><p><font size="4"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">––––––––––</span></font></p><p><font color="#0033ff">在46楼有更新，请朋友们批评指正。 ——于2008-4-15 12:18:08</font></p>

[此贴子已经被作者于2008-4-15 14:19:38编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济学研究 经济学 中国经济学 解决问题 数学工具 经济学 说服力 中国 文章 数学

https://bbs.pinggu.org/thread-58687-1-1.html

顶一个

LZ说的蛮有道理的

问题不是用数学还是不用数学，数学对于经济学的作用很重要，但是现在看来好多研究都过分强调数学了，而脱离了实际

不敢苟同楼主意见，

数学是一个帮助研究经济学的工具，没有数学也可以研究，但是放着这么好的工具不用是不是有些浪费资源呢？就像良药何必苦口呢？

从侧面去想想，在经济现象中寻找经济规律时运用数学模型也确实很有意思的。比如历史学家研究历史，方法各异，同时也效果显著.

其实研究的目的是相同的，曲径通幽，殊途同归罢了~~

楼主，数学不好、数学差那就老老实实好好学，一个已经经过上百年发展应用并且工具越来越高深的学科，确实让我们很难跟上，因为我们的师长就属于被耽误的一代，我们现在所做的只能是不断补课，而不是受他们误导思考如此无聊的问题！！

以下是引用wesker1999在2008-4-12 12:59:00的发言：
https://bbs.pinggu.org/thread-58687-1-1.html

《经济学真的不需要数学吗？》

 这个链接的这篇文章好啊！

不敢不学数学

看得无语，不管在什么国情下，数学都是很重要的，模型可能不同，看是数学的重要性都是无庸置疑的。没有了数学的经济研究，就和门口摆摊的算命没什么两样了。

太武断