价值的单位

hj58 发表于 2014-5-28 23:20
这不是缺陷的问题，而是整个理论都不能成立。

不能成立在哪里？

土灶 发表于 2014-5-29 06:26
为什么？

详细论述请看《资本异论》。

土灶 发表于 2014-5-29 06:27
不能成立在哪里？

劳动量无法决定价值量。

剥削不是资本利润的唯一来源。

土灶 发表于 2014-5-29 06:18
为什么呢

因为你87楼说：“没有哪个能真正区分价值和价格。”。而你的主贴“分清”了，是不是错误的？

土灶 发表于 2014-5-29 06:26
工，就是工日的简称，我已经说明白了。工日，是不能只用天、小时来代替的，它们意义不同。1工日=1工人x1日 ...

你所谓的“工”最终还得使用时间单位来表达，即8小时工作日，实属换汤不换药，画蛇添足，多增加了一层解释，涉足经济研究的人却不知“经济”二字的含义。

此外，只要按小时支付工资，无论这个“工作日”是多少小时，那就是交换双方认为的等价交换，还存在什么“剥削”不“剥削”。如果拿8小时的工资干8小时以上的活是资本家剥削工人，那么拿8小时的工资，却干8小时以下的活，比如周五35小时，每天干7小时，是不是意味著工人在剥削资本家？

qi509 发表于 2014-5-29 08:34
因为你87楼说：“没有哪个能真正区分价值和价格。”。而你的主贴“分清”了，是不是错误的？

我不是经济学家。

he_zr 发表于 2014-5-29 09:50
你所谓的“工”最终还得使用时间单位来表达，即8小时工作日，实属换汤不换药，画蛇添足，多增加了一层解释 ...

工和天的意思不一样。一件商品消耗100工，和消耗100天意思不一样。

土灶 发表于 2014-5-29 20:40
工和天的意思不一样。一件商品消耗100工，和消耗100天意思不一样。

既然知道1天等于24小时，你却搞个8小时“工日”，一样是你说的，现在不一样也是你说的，可见一不一样完全基于你的变术。

土灶 发表于 2014-5-25 16:38
经济学不研究价值？

你对价值的理解是错误的，还停留在日常生活中的价值。经济学里所说的价值不是日常 ...

是的，经济学只研究价格，但不研究价值。我的理由是，价格是经济领域的专有，而价值却不仅仅局限于经济领域。换句话说，我们从各个侧面去研究价值，经济学只是其中一个侧面。

请问，“社会必要劳动时间”的计量单位是什么？

he_zr 发表于 2014-5-29 23:04
既然知道1天等于24小时，你却搞个8小时“工日”，一样是你说的，现在不一样也是你说的，可见一不一样完全 ...

正常情况下，一个人每天都可以干24小时吗？

价值是劳动时间，和时间不同，不是纯粹的时间，是劳动时间。国际标准的工人劳动时间是每天8小时。

“工日”的意思，前面的“工”代表劳动，后面的“日”代表时间，合起来就是“劳动时间”。

价值的单位是工作日，不是纯粹的一天。1工作日不等于1天。某件商品消耗100工，不等于消耗100天。如果10个人加工这件商品，每天干8小时，每天就是10工，10天就完成了。

如果只说一件商品消耗100天，那么我们就不知道这件商品消耗的劳动时间是多少，是多少工日。因为我们不知道有多少人干。如果有20个人干了100天，消耗的就是2000工；如果是1个人干，消耗的就是100工。

工程师在设计工程的时候，常常要计算这项工程需要多少工来完成。如果计算这项工程大约需要1000工，那么建筑商就可以根据这个结果和工期决定招工人数。如果招10名工人，大约用100天就可以完成；如果招20名工人，大约用50天就可以完成。会计也可以根据工程师的这个结果进行成本预算，正常平均每1工需要多少工资，1000工共需要多少工资。