剩余价值理论为什么不成立？

yi_wen 发表于 2015-6-9 17:44
因为这是事实。请看：
https://bbs.pinggu.org/thread-3750140-1-1.html

这娃娃的劳动价值论本来就不是马克思的劳动价值论。马克思的劳动价值论是：劳动没有价值，劳动创造价值。劳动有价值那是李嘉图的劳动价值论。

YJDWII 发表于 2015-6-10 06:21
这娃娃的劳动价值论本来就不是马克思的劳动价值论。马克思的劳动价值论是：劳动没有价值，劳动创造价值。 ...

那证明结论正确。

yi_wen 发表于 2015-6-10 09:49
那证明结论正确。

.什么结论是正确的？马克思理论根本就不是劳动价值论，马克思什么时候、什么地方说自己的理论是劳动价值论了？有根有据的是劳动力价值论。劳动价值论不姓马
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2975267&from^^uid=3698065
劳动价值论不姓马
中国学术有一种奇怪的现象，挺马者，大谈马克思的劳动价值论；贬马者，不分皂白地否定劳动价值论。劳动价值论是马克思的理论吗？请看恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？

龚民 发表于 2015-6-10 06:28
哈哈，孤山怪这个见解倒很有知识含量。也非常到位！可惜未能进一步说明马克思、李嘉图的劳动价值论为何存 ...

差异在于：李理论是正确的，只不过是粗糙的未加工的并且未找到正确的加工方法的原木；
马理论是金包狗屎，是胡说八道。

好东西就应该看一下，开拓一下思路

，很好的分析，忍不住再赞一个

YJDWII 发表于 2015-6-10 20:11
.什么结论是正确的？马克思理论根本就不是劳动价值论，马克思什么时候、什么地方说自己的理论是劳动价值论 ...

我说的结论正确，是指下面的话是事实：

xxxdg 发表于 2014-5-28 16:08
为什么在马克思版总是充斥一些认为别人不懂，知识水平不够，不如自己了解以及水平不高的判断呢？


不过，还真有你这样掩耳盗铃者。劳动力价值？你可真敢开牙！难道商品中物化的东西不是劳动而是劳动力？你看看，连最基本的事实都不懂，就敢信口雌黄！正是上述结论的构成部分与证据！