剩余价值理论为什么不成立？

wzwswswz 发表于 2016-7-17 21:48
你为什么不解释我的例子？你要解释不了或不敢解释我的例子就明说，自己另编一个例子只能说明你黔驴技穷了 ...

平均每人生产1728/13≈133件

如果意淫，你可以随便说；如果讲逻辑讲事实，就不是这样的了。133件是在分工条件下的生产效率，工人单独的生产效率是120件。

YJDWII 发表于 2016-7-18 09:50
按你对公平的理解，人类应该怎么做才是公平的？

你只要承认人类进入市场经济（主要是资本主义市场经济）的起点是不公平的，从而由此产生的机会也是不公平的，就可以了。

YJDWII 发表于 2016-7-18 09:55
平均每人生产1728/13≈133件

如果意淫，你可以随便说；如果讲逻辑讲事实，就不是这样的了。133件是在分 ...

你为什么总是无法保持思维的同一性呢？你到底是逻辑能力太差还是想浑水摸鱼？
我们讨论的是你的“使用工具，不一定有价值增值，有价值增值，一定使用工具。”这里有分工吗？你怎么就跳到分工上去了呢？
如果你不承认你的上述观点是错误的，无法解释我的例子，那么我们关于上述观点的讨论就还未结束，你也就不要另开什么分工的话题。

wzwswswz 发表于 2016-7-18 11:32
你只要承认人类进入市场经济（主要是资本主义市场经济）的起点是不公平的，从而由此产生的机会也是不公平 ...

我承认相声小品能博一笑。

wzwswswz 发表于 2016-7-18 11:54
你为什么总是无法保持思维的同一性呢？你到底是逻辑能力太差还是想浑水摸鱼？
我们讨论的是你的“使用工 ...

你都不知道我错哪里，我承认什么错？

YJDWII 发表于 2016-7-18 12:05
我承认相声小品能博一笑。

你不承认并不能否认客观事实，反过来，只能证明你不敢正视客观事实。

YJDWII 发表于 2016-7-18 12:06
你都不知道我错哪里，我承认什么错？

你没有错，为什么解释不了我的例子，而且还要偷换话题？

wzwswswz 发表于 2016-7-18 14:12
你不承认并不能否认客观事实，反过来，只能证明你不敢正视客观事实。

你要我承认什么？你在黑板上点一个白点，你就说是白板。我会承认是白板？

人类进入市场的起点是不公平的
是一部分不公平还全部不公平？起点不公平等于过程不公平？起点不公平等于结果不公平？

wzwswswz 发表于 2016-7-18 14:12
你不承认并不能否认客观事实，反过来，只能证明你不敢正视客观事实。

你要我承认什么？你在黑板上点一个白点，你就说是白板。我会承认是白板？

人类进入市场的起点是不公平的
是一部分不公平还全部不公平？起点不公平等于过程不公平？起点不公平等于结果不公平？

wzwswswz 发表于 2016-7-18 14:18
你没有错，为什么解释不了我的例子，而且还要偷换话题？

仔细看看我1655楼的这句话——“凡是不通过自己的劳动而获得的财富，归根到底都只能来自于别人的劳动”。如果你无法证明我这句话不成立，那么你就无法否认资本家无偿占有工人创造的剩余价值是一个客观事实。

我解释不了，能证明你成立？我不能证明，能证明你的胡说成立？我不能证明上帝不存在，就证明上帝存在？