楼主: YJDWII
315230 2630

剩余价值理论为什么不成立?   [推广有奖]

2001
leijy 发表于 2017-1-4 17:06:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

2002
YJDWII 发表于 2017-1-10 17:54:57
资本有原罪
暴力是根源
不仁方能富
革命才向前
填平地狱是天堂
消灭落后是进步
暴力是发展进步的根本原因,所以,一定要有阶级斗争。
资本主义是资产阶级斗无产阶级;社会主义是无产阶级斗资产阶级。
但是,二者的结果都是向前发展吗?都是越斗越强大/都是越斗越进步?

2003
YJDWII 发表于 2017-1-13 09:37:43
所谓必需生活资料是工人消费的
而劳动力是人的能力,劳动是人的劳动能力的作用过程
凭什么:生活资料可以决定劳动力的价值而不能决定劳动的价值?
工人出卖的是劳动力,劳动力的价值可以由生活资料的价值决定
如果工人卖掉自己或卖身为奴,那他的价值又是多少呢?
奴隶的价值也是由生活资料决定还是没有价值?

2004
YJDWII 发表于 2017-1-16 17:32:48

价值转形的前提就是总价值=总价格
而证明所谓总价值=总价格的前提却是价值=价格
而得出的结论实质是总价格=总价格
只有是由于价值=价格
总价格=总价格〈==〉总价值=总价格
所以,总价值=总价格
实际上,马克思证明的是
6=6
6先令=6先令
6元=6元
然后告诉你,左边这个6/6先令/6元是价值,右边这个6/6先令/6元是价格,
所以,价值=价格


如果你知道价值,这价值还有必要转形吗?
如果你不知道价值,这价值转形一个原本就需要由价值来确定的价格,我们又怎么知道这个价格应该是多少呢?

第九章
一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格
183
  I.80c+20v+20m。利润率=20%。产品的价格=120。价值=120。
  II.90c+10v+10m。利润率=20%。产品的价格=120。价值=110。
  III.70c+30v+30m。利润率=20%。产品的价格=120。价值=130。
  当然,以上所说,对商品成本价格的定义是一种修改。我们原先假定,一个商品的成本价格,等于该商品生产时所消费的各种商品的价值。但一个商品的生产价格,对它的买者来说,就是成本价格,并且可以作为成本价格加入另一个商品的价格形成。因为生产价格可以偏离商品的价值,所以,一个商品的包含另一个商品的这
184
我们原先假定,一个商品的成本价格,等于该商品生产时所消费的各种商品的价值。      360=360
结果总价值果然等于总价格。

2005
YJDWII 发表于 2017-1-20 18:54:46
劳动创造价值与剩余价值理论推论
推论一:A≠A
张三8小时劳动创造的价值≠张三8小时劳动创造的价值
张三8小时劳动创造的价值=>>1米(10元)                                                                                       (1)
张三8小时劳动创造的价值+机器(X)=10米(100元)=10元+机器(X)+90元(剩余价值Y)        (2)

推论二:A+nA=A(n≠0)
张三80小时劳动创造的价值 = 张三8小时劳动创造的价值

张三80小时劳动创造的价值 ==>>10米(100元)                                                                             (1)
张三8小时劳动创造的价值+机器(X)= 10米(100元)=10元+机器(X)+90元(剩余价值Y)      (2)

2006
YJDWII 发表于 2017-2-2 12:47:27
生产资料是商品吗?
是,则生产资料公有制就是商品公有制;
商品公有制就是劳动公有制;
所以,劳动与不劳动/多劳动与少劳动就应该是一样的,所谓平均主义/大锅饭就是对公有制的正解;
不是,则所谓生产资料私有制就是不成立的,因为生产资料就应该象阳光空气一样,就不存在谁占有了你的生产资料,就象没有人占有你的空气阳光一样。

2007
YJDWII 发表于 2017-2-6 09:14:19

生产资料是财产吗?
是,则生产资料公有制就是财产公有制;
不是,则财产私有制就不是生产资料私有制。

空气阳光是最根本的生产资料,就连劳动力商品的生产不也不可能离开它们。
如果财产不是生产资料,那么,美国还是资本主义吗?美国宪法保护的可是--------私人合法财产不受非法侵犯。是财产私有制,而不是生产资料私有制。
如果生产资料不是财产,那么,所谓的生产资料公有制在世界各国就是既存的事实了。

2008
YJDWII 发表于 2017-2-6 13:13:35
剩余价值问题,即剥削问题;剥削问题根本就不是分配问题。马克思剩余价值理论或剥削的前提,就是资本没有分配权,正因为资本没有分配权,所以才是无偿占有。如果所谓剩余价值或剥削问题是一个分配问题,那么就不可能存在无偿占有,而只是一个分配是否公平合理的问题。剥削问题是不可调和的敌对矛盾,分配问题则是一个可协商的内部矛盾。剥削是强制的,别无选择的;分配是自主的,可选择的,可协商的。分配问题有可和平解决的可能性,而剥削问题是没有和平解决的可能性的,所以,才有革命----剥夺剥夺者的正当性和必然性。分配问题是推不出暴力革命的必然性的。是推不出资本主义必然灭亡的。
讨论所谓分配问题根本就不是马克思(会计)经济学的内容。

2009
YJDWII 发表于 2017-2-8 12:05:13

自然经济:
劳动<--------->消费
加载劳动<--------->卸载劳动

资本经济(分工协作经济):
生产<--->分配:货币<----->交换:领取商品<------>消费
生产:投入或加载私人劳动,投入资本也是投入私人劳动;
分配:货币(确认或记账),即将私人劳动换算为社会劳动并予以确认,货币就是确认的凭证;
交换:领取商品(社会劳动),取得与付出或加载劳动等量的社会劳动;所以,交换的本质就是劳动的交换,是我为人人劳动,人人为我劳动;
消费:卸载劳动

2010
YJDWII 发表于 2017-2-9 20:55:28
人类发展至今,只有两种生产方式:一是自然的生产方式,即以人力为主的生产方式;一是资本为主的生产方式。

rX+(1-r)Y=R

X:人力
Y:资本
R:劳动成果
r:人的即时劳动和资本的过去的劳动与劳动成果的相关系数,这个系数是可以运用统计方法来估算的。当r=1或接近1时,则为自然生产方式;当r越来越小时,则表现为越来越接近资本生产方式。所谓的先进的生产方式,正是资本为主的生产方式。无论是个人劳动还是分工协作的劳动,都是适用的。对于资本的利用率越高,劳动效率越高,生产方式也越先进。
意识形态是反映不了生产方式的先进与落后的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-3 06:54