楼主: YJDWII
315178 2630

剩余价值理论为什么不成立?   [推广有奖]

2101
YJDWII 发表于 2017-7-26 12:24:33
共同富裕之后还是共同富裕?如此,现在平均了以后就永远平均了。

2102
YJDWII 发表于 2017-7-26 16:52:20
商品的价值与劳动生产力成反比。劳动力的价值也是这样,因为它是由商品价值决定的。相反,相对剩余价值与劳动生产力成正比。它随着生产力提高而提高,随着生产力降低而降低。

劳动生产力提高,劳动力价值降低;劳动力价值降低,商品价值(商品价值=成本价格+剩余价值,剩余价值=劳动力-可变资本乘剩余价值率)降低,商品价值降低,剩余价值降低(剩余价值或利润=商品价值-成本);劳动生产力与相对剩余价值不是成正比,而是成反比。
劳动生产力提高,剩余价值增加;剩余价值增加,商品价值增加;商品价值增加,劳动力价值增加。劳动生产力与商品及劳动力是成正比,而不是成反比。
商品价值超高,劳动生产力越低;劳动生产力越低,相对剩余价值越低。商品价值与相对剩余价值成反比。商品价值越高,相对剩余价值越低,商品价值越低,相对剩余价值越高。



2103
YJDWII 发表于 2017-7-26 18:39:07
货币计量和历史成本是会计假设的主要内容。
货币计量是以价值可计量为前提的,是以货币是具有一定的价值含量为前提的。价值可计量这是经济学的结论。马克思抄会计为经济学,将价值转形为价格,就是将结论转形为前提。
经济学以财富为研究对象,商品是企业经营的对象,是会计核算的对象。
财富积累就是劳动的积累,财富积累的途径就是不断改进劳动加载的方法和提高劳动加载的效率。从经济学角度看,科学解决的就是劳动加载的方法及效率问题。
经济学要解决价值的计量问题,为其他以经济学为基础的相关学科奠定理论基础。

2104
YJDWII 发表于 2017-7-27 08:19:20
社会财富的积累过程是与整个社会的发展进步相统一/相一致的,而绝不是相反。邪说的结论却是社会财富的积累过程是与罪恶的积累过程相统一的。贫富差别是多方面原因造成的,并具有其必然性和合理性。如同人的成长历程一样,在幼儿时期,所有的人差别都不明显,幼儿园的小朋友几乎都是一百分;到了小学中学,分化就越来越明显了,所有学科都能得一百分的学生越来越少了,而同一学科的分数也会分化拉大;到了大学/直向社会,人与人的差别就更明显了。难道这是人类在不断退化?

2105
YJDWII 发表于 2017-7-27 19:10:09
国家是现实的,不是理想的实验地。追求不切实际的理想,最容易被邪说所绑架。学术自由,思想自由,是现代文明的标志。政治是维护公平正义的。国家领导人不应参与学术研究,不应为某种理论背书,以免成为绑架的对象。

2106
YJDWII 发表于 2017-7-28 12:50:34
皇帝的新衣只有穿在皇帝身上才能骗人;邪说只有依附于权势才能生存。资本论从头至尾就没有什么是正确的。比如商品价值=成本价格+剩余价值(利润),这在一定的会计假设的前提下,它是正确的。但是,抄在经济学里就完全错误了,因为经济学的价值与成本毫无关系,经济学的价值是由效率与需求来决定的,一个成本很低的产品,其价值可能很高,反之亦然。而商品价值=成本价格+剩余价值表现的是成本与价值是成正比的。经济学的价值是财富的价值而非仅仅是商品的价值。由于外在效率和需求的变化,在财富的成本没有任何变化的情况下,它的价值是会有增值或贬值的变化的。

2107
YJDWII 发表于 2017-8-3 15:23:09
http://news.gmw.cn/2017-07/31/content_25318010.htm马克思主义是发展着的理论

2017-07-31 04:14 来源:光明网-《光明日报》 

马克思主义是发展着的理论

——从“两个必然”到“两个决不会”

  作者:赵家祥(北京大学哲学系教授)

  1848年2月发表的《共产党宣言》是标志马克思主义公开问世的著作。在这部著作中,马克思、恩格斯精辟地概括了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的客观规律,向全世界宣告“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”。这就是著名的“两个必然”或“两个不可避免”的原理。

直到1859年1月马克思写作《〈政治经济学批判〉序言》的时候,欧洲仍然没有爆发无产阶级革命。马克思对革命的预期没有变成现实,这促使马克思更加冷静地看待经济危机与无产阶级革命的形势以及二者之间的关系,提出了著名的“两个决不会”原理,即“无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”这段精辟的论述标志着“两个决不会”原理的形成。

2108
YJDWII 发表于 2017-8-3 21:12:35
水泊梁山就是马克思的自由人联合体,他们实行的才是真正的生产资料共同占有的个人所有制。

2109
YJDWII 发表于 2017-8-5 12:09:31
资本论除了抄袭胡扯外,没什么东西是正确的。
-------不变资本与可变资本会计将资产划分固定资产和流动资产,这是为了企业管理而为之。在会计理论中,所有的资金发挥的作用是等效的,因此,享有同等的分配权,并不会因为某股东投入的是固定资产或投入的资金用于购置了固定资产而否定其分配权。
存在不变资本与可变资本-------------就应有与之对应的不变资本家与可变资本家------投资不变资本的资本家不应该是剥削者或者即使是剥削者,其剥削的对象也应该是可变资本家而不是工人
如果同一资本,经人为的划分,就可以成为可以自行增值和不可自行增值的两部分,除了胡说的科学可能做到外,绝不会是正常人所能做到的。

2110
YJDWII 发表于 2017-8-5 13:17:15
我们再回头来谈我们那位未来的资本家吧。我们离开他时,他已经在商品市场上购买了劳动过程所需要的一切因素:物的因素和人的因素,即生产资料和劳动力。他用内行的狡黠的眼光物色到了适合于他的特殊行业(如纺纱、制靴等等)的生产资料和劳动力。   209

生产资料私人占有是这么来的?改革为生产资料私人占有提供了广泛的机会,成功?失败?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-3 00:03