剩余价值理论为什么不成立？

中国没有经济学理论，实在是因为中国没有真正愿意做学问的人，都是些以学术为名胡说八道的政客。

第十七章   劳动力的价值或价格转化为工资

马克思说：“商品的价值与劳动生产力成反比。劳动力的价值也是这样，因为它是由商品价值决定的。相反，相对剩余价值与劳动生产力成正比。它随着生产力提高而提高，随着生产力降低而降低。”（《资本论》第一卷 第十章  相对剩余价值的概念  355页

劳动生产力是什么？劳动生产力包括劳动力吗？劳动生产力与价值是什么关系？
如果劳动生产力包括劳动力，即：劳动生产力=劳动力+其他要素
假如劳动生产力提高10%，则（劳动力+其他要素）提高10%，而劳动力是与其成反比的，
因此：劳动生产力*110%=劳动力*90%+其他要素*X
又因为，劳动生产力与相对剩余价值成正比，所以，相对剩余价值应该是与劳动力的价值是成反比的，与不创造价值的其他要素是成正比的；

劳动力价值转化为工资，因此，工资与相对剩余价值是成反比的，工资越高，创造的剩余价值越少；工资越低，创造的剩余价值越多。
劳动力价值与创造能力成反比？价值越大，创造能力越低，价值越小，创造能力越大？
劳动力价值与创造能力成正比？消耗的必需生活资料越多，创造能力越强，消耗必需生活资料越少，创造能力越小？

马克思指出:“对于由必要劳动转化为剩余劳动而生产剩余价值来说,资本占有历史上遗留下来的或者说现存形态的劳动过程,并且只延长它的持续时间,就绝对不够了。它必须变革劳动过程的技术条件和社会条件,从而变革生产方式本身,以提高劳动生产力,通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值,从而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分。”

假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。

如果劳动生产力包括劳动力，即：劳动生产力↑=劳动力↑+其他要素↑

劳动生产力与劳动力价值应该是成正比例关系才对。

如果劳动生产力中不包括劳动力，那么，劳动生产力提高与劳动力的价值又有何关系？

劳动生产力↑	=	剩余价值↑
		劳动力价值↓

劳动生产力↑=剩余价值↑-劳动力价值↓

如此才是劳动生产力提高劳动力的价值降低的反比关系。

第十章
相对剩余价值的概念
　　知道这些生活资料的价值，也就知道工人劳动力的价值，知道工人劳动力的价值，也就知道他的必要劳动时间的量。348

假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。

怎样才能知道----这些生活资料的价值？知道这些生活资料的必要劳动时间，也就知道了生活资料的价值；知道这些生活资料的个别劳动时间，也就知道了生活资料的必要劳动时间；知道这些生活资料的必要劳动时间的货币表现，也就知道了生活资料的价格；但这一切都不可能在劳动没有价值前提下实现======》知道这些生活资料的价值，也就知道工人劳动力的价值，知道工人劳动力的价值，也就知道他的必要劳动时间的量。====》如果不知道12小时必要劳动的价值是多少，又如何能够因为知道工人劳动力的价值而知道必要劳动时间量？如果不知道4小时普通劳动的价值是1先令，又怎么知道日价值是3先令？

知道生活资料的劳动时间12小时（是必要劳动时间？），也就知道工人劳动力日价值3先令，知道日价值，也就知道他的劳动时间（是必要劳动时间？）是6小时。

如果生活资料是价值是确定的，那么，它的必要劳动时间也是确定的，或者不同的个别劳动时间所相当或换算的必要劳动时间也是确定的且相等的，劳动力价值也是确定的。3先令所含有的必要劳动时间就是确定的，工人劳动12小时就不可能存在剩余劳动时间。

第十章 相对剩余价值的概念

知道这些生活资料的价值，也就知道工人劳动力的价值，知道工人劳动力的价值，也就知道他的必要劳动时间的量。348

　　　　但是，劳动力的价值要这样降低1/10，同量的生活资料，从前用10小时生产出来，现在要求用9小时生产出来。不过，要做到这一点，不提高劳动生产力是不可能的。例如，一个鞋匠使用一定的手段，在一个十二小时工作日内可以做一双皮靴。如果他要在同样的时间内做两双皮靴，他的劳动生产力就必须提高一倍。不改变他的劳动资料或他的劳动方法，或不同时改变这二者，就不能把劳动生产力提高一倍。因此，他的劳动生产条件，也就是他的生产方式，从而劳动过程本身，必须发生革命。劳动生产力的提高，在这里一般是指劳动过程中的这样一种变化，这种变化能缩短生产某种商品的社会必需的劳动时间，从而使较小量的劳动获得生产较大量使用价值的能力。在研究我们上面考察的那种形式的剩余价值的生产时，我们曾假定生产方式是既定的。而现在，对于由必要劳动变成剩余劳动而生产剩余价值来说，资本只是占有历史上遗留下来的或者说现存形态的劳动过程，并且只延长它的持续时间，就绝对不够了。必须变革劳动过程的技术条件和社会条件，从而变革生产方式本身，以提高劳动生产力，通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值，从而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分。
　相反，我把通过缩短必要劳动时间、相应地改变工作日的两个组成部分的量的比例而生产的剩余价值，叫做相对剩余价值。  350

同量的生活资料，从前用10小时生产出来，现在要求用9小时生产出来。这10小时/9小时是个别时间还是必要时间？

劳动生产力是怎么提高的？变革劳动过程的技术条件和社会条件，变革生产方式；也就是技术条件/生产方式等是与剩余价值正相关的，而劳动力的价值却是与剩余价值负相关的。正相关的因素不创造价值，负相关的因素创造价值？玩邪说的最大好处就是不需要脑子。

对于由必要劳动变成剩余劳动而生产剩余价值来说，资本只是占有历史上遗留下来的或者说现存形态的劳动过程，并且只延长它的持续时间，就绝对不够了。必须变革劳动过程的技术条件和社会条件，从而变革生产方式本身，以提高劳动生产力，通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值，从而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分。
假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。

正常的逻辑关系，劳动力与生产力之间必然是正相关的。在其他因素不变的情况下，任何劳动力的提高，都表现为生产力的提高，而绝不会是相反。此其一；
其二，张三劳动力的价值就是与张三的劳动能力相关的，因此，也只能由张三自身的劳动效率来计量。在张三自身劳动能力没有提高的情况下，张三劳动力价值的必要劳动时间是不可能改变的。张三劳动力的日价值只能是张三12小时劳动，或张三12小时劳动的社会必要劳动当量，比如3小时社会必要劳动或14小时社会必要劳动。所谓必要劳动变剩余劳动，提高劳动生产力降低劳动力的价值，不过是以中石油的收入减街道小面馆的成本来计算中石油的利润的胡说八道。在中国甲厂，3先令体现6小时劳动的价值；乙厂体现2小时劳动的价值------    在美国甲厂体现一分钟劳动的价值，乙厂体现12小时劳动的价值-------能以这些作为张三劳动力的价值吗？如此一来，张三劳动力的价值是一个确定的价值吗？

生产力提高，导致成本降低，从而增加利润。
如此，我们才可以说，生产力与成本成反比，与利润成正比。

假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令（甲厂或甲地），而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现（乙厂或乙地）。
假定，一万个普通工作日是80000小时（甲厂或甲地），它生产的一辆汽车的价值是80000元，而这80000元是体现40000个劳动 小时的价值的货币表现（乙厂或乙地）。
3先令既可以是12小时普通劳动的价值，也可以是6个劳动小时的价值。但并不是6个劳动小时等于普通工作日的6小时。邪说就是靠这种胡乱倒腾概念来制造混乱的。

提高劳动生产力来降低劳动力的价值
假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令,而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现.

劳动生产力提高了，日价值3先令还是3先令，而劳动力的另一个价值由12小时劳动降低为6小时劳动。劳动力有一个不变价值的同时还有一个可变价值？3先令既可以体现12小时普通劳动，也可以体现6小时/8小时/4小时特殊劳动，等等。工人付出的只是12小时普通劳动，所得当然只能是3先令。由此可见，自始至终，中国没有一个认真研究资本论的人，更没有一个真正懂得资本论的人。

第十章

相对剩余价值的概念

　　工作日的一部分只是生产出资本所支付的劳动力价值的等价物。到现在为止，工作日的这一部分被看作不变量，而在一定的生产条件下，在社会现有的经济发展阶段上，它实际上也是这样的。在这个必要劳动时间之外，工人还能劳动2小时、3小时、4小时、6小时等。剩余价值率和工作日的长度就取决于这个延长的量。如果说必要劳动时间是不变的，那末相反，整个工作日是可变的。现在假定有一个工作日，它的总长度以及它的必要劳动和剩余劳动的划分是已定的。例如ac线a——————————b——c代表一个十二小时工作日，ab段代表10小时必要劳动，bc段代表2小时剩余劳动。现在，如果没有ac的进一步延长，或者说不依靠ac的进一步延长，怎样才能增加剩余价值的生产呢？也就是说，怎样才能延长剩余劳动呢？

347

　　尽管工作日的界限ac已定，看来bc仍然可以延长，不过不是越过它的终点c（同时也是工作日ac的终点）延长，而是由它的起点b以相反的方向向a端推移而延长。假定在a—————————b'—b——c中，b'—b等于bc的一半，或一个劳动小时。假定在一个十二小时工作日ac中，b移到b'，bc就延长到b'c，剩余劳动就增加了一半，从2小时增加到3小时，虽然工作日仍旧是12小时。但是很明显，如果必要劳动不同时从ab缩短到ab'，从10小时缩短到9小时，要使剩余劳动这样从bc延长到b'c，从2小时延长到3小时是不可能的。必要劳动的缩短要与剩余劳动的延长相适应，或者说，工人实际上一直为自己耗费的劳动时间的一部分，要变成为资本家耗费的劳动时间。这里，改变的不是工作日的长度，而是工作日中必要劳动和剩余劳动的划分。

孤立看，这似乎并不存在什么问题。将B点往左移可以BC的长度。但这不证明不了雇佣劳动创造剩余价值，证明不了无偿占有，更证明不了超过劳动力的价值是谁的价值。马克思剩余价值说的是工人雇佣劳动创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。而这里只能证明AC-BC=BC。这不仅证明不了雇佣劳动创造不了价值，相反，却证明了是生产力创造了价值（商品的价值与劳动生产力成反比。劳动力的价值也是这样，因为它是由商品价值决定的。相反，相对剩余价值与劳动生产力成正比。它随着生产力提高而提高，随着生产力降低而降低。）

资本论就是个玩杂耍的，现实情况同马克思所表演的完全不同。
如；张三劳动8小时生产一双鞋，记作ab’，劳动80小时生产10双鞋，记作ab；
如果张三使用工具劳动8小时生产10双鞋，就可认为张8小时使用工具8小时劳动与其80小时劳动是等价的。
a——b’——————-------------------------------------------——b
社会发展的事实证明，在人类是在不断探索发现以促进科学技术的进步，从而不断提高生产力水平及不断提高生产效率来实现财富的积累和价值增值的，不断延长ab长度，而不是在ab之间变戏法。过去是一个张三劳动8小时，现在是相当10个张三劳动8小时或者一个张三劳动80小时。