剩余价值理论为什么不成立？

leijy 发表于 2014-10-19 10:38
一、《资本论》就如同一幅精美的西方油画。必须像诸葛亮读书那样，“观其要旨”。老雷是自然科学工作者 ...

你真是无畏无敌

第十七章  的标题就是：
劳动力的价值或价格转化为工资
笑死人了。你也敢说读懂资本论。告诉你，没有一个信徒真正读懂法*轮  +功，正因为他们不懂，所以他们才坚信。
谈什么股票价格？你懂股票价格？
按马理论股票价格=资本+剩余价值
剩余价值=劳动力价值/时间*剩余劳动时间*工人人数
任何一个股份公司的价值都应该等于=资本+劳动力价值/时间*剩余劳动时间*工人人数

leijy 发表于 2014-10-19 11:18
“第十七章  的标题就是：
劳动力的价值或价格转化为工资”
   我可笑还是你可笑？《资本论》这个标题 ...

病入膏肓无药医，你就慢慢意淫吧

YJDWII 发表于 2014-10-19 09:56
这么理解的剩余价值就是利润、是价值增值。这是与全部资本相关的；从这里可以看到，增加资本投入，可以增 ...

利润怎么创造的？是由土地和劳动共同创造的，其中，土地只是必要条件，劳动才能创造出利润即剩余价值。利润是要在劳资双方分配的，不管分配的比例如何？都是由竞争决定的，不存在谁剥削谁的问题。在马克思时代，资本稀缺，利润分配偏向资方是必能的，马克思由此得出结论说资剥削了劳。显然是错误的。事实上，随着资本主义经济的发展，资本的发展速度要比劳动发展的速度快多了，分配慢慢的偏向劳动方了。马克思的《资本论》本身就能够完美地解释这一过程。《资本论》的错误就二点：一是剥削论；二是劳动只有生产劳动。到现在，还没有能够超越《资本论》的

leijy 发表于 2014-10-19 10:43
对马克思《资本论》一知半解。凭想当然来批判马克思，指责《资本论》。愚昧至极！

我也有同感啊。

戴小年 发表于 2014-10-19 12:12
利润怎么创造的？是由土地和劳动共同创造的，其中，土地只是必要条件，劳动才能创造出利润即剩余价值。利 ...

资本论中，看上去正确的东西，都是抄来的。
马克思与前人的根本区别在于：前人认为劳动是商品，马克思认为劳动力是商品，劳动没有价值。
劳动没有价值，劳动力商品这个能不能成立就决定着理论能不能成立。这才是关键。
价值增值原理：是人类利用过去劳动的结果。这就是为什么发展经济的方式是增加投入和扩大消费，而不是增加工人或劳动力人数的原因。
张三8小时生产一双鞋，利用工具8小时生产两双鞋，如果我们以8元来表示张三8小时的劳动，那么，利用工具就导致社会价值增加8小时或8元。所以发展经济的方式是改进生产方式，发展科学，提高技术，所以说科学技术是第一生产力。
利润=收入-成本，这些都是期间的，而马克思 的剩余价值=劳动力价值/时间*剩余劳动时间*工人人数，这两个数是不可能相等的。

戴小年 发表于 2014-10-19 12:16
我也有同感啊。

从粪坑里捞起来一篓臭鸡蛋，吃一个就发现臭了，难道需要继续吃完吗？
老雷已经过招了近百贴，除了百尺竿头更进一步、一知半解、你没读资本论、马克思是正确的、是放之四海 的真理外，有什么说服力的东东 ？
资本论是垃圾，是反动的理论，你认为有正确的，找点出来看看呀。

YJDWII 发表于 2014-10-18 15:47
一吨的重量等于一吨；一公里的长度等于一公里。这有问题吗？只有马克思才会认为这是没有意义的，也只有中 ...

既然真理性就在于任意性，随便怎么讲都可以，那也就没有必要互相争论了。

YJDWII 发表于 2014-10-19 10:13
讲清楚并不等于讲的对，何况他也没讲清楚。工人是在劳动完全交付后才得报酬的，怎么说 在出卖前不存在？

工资的给付时间，并不是劳动关系生效的时间。劳动关系的生效，在劳动者走进生产过程之前就确定了。生产方式的本质在于劳动产品归谁所有，而不是分配的各方什么时候得到报酬。