楼主: 经济史外行
7419 17

[学科前沿] 大论题、小论证:中国何以未能向近代工商业社会自发转型? [推广有奖]

  • 0关注
  • 51粉丝

院士

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
17629 个
通用积分
1.4881
学术水平
641 点
热心指数
638 点
信用等级
566 点
经验
168321 点
帖子
3726
精华
5
在线时间
3334 小时
注册时间
2011-3-23
最后登录
2019-11-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

中国未能出现向近代工商业社会自发转型,主要是由于地理条件不适合基本产品市场的发展。


诺思在《西方世界的兴起》一书中阐明:西欧的人口增长导致边远地区开垦。西欧地区间气候差异大,加上新老地区人口密度的差异,使人们生产了有差异的产品,刺激了交换的欲望。西欧水路运输方便,差异产品能够实现异地交换,于是形成了辐射范围广阔的基本产品交易市场。市场发展带动了生产扩大、分工发展、技术进步乃至制度变革。

商人在甲地收购产品运到乙地零销,直接目的是赚取购销差价B,抵偿交易费用J、运输费用Y后就是他的纯利润L:L=B-YJ,纯利润越高就越能激励商人从事异地购销活动。如果把购销差价看做两地生产成本的差额,那么市场发展的条件就归结为“产品差额大”、“运输费用低”和“交易费用低”。

由于地球自西向东自转,世界上普遍形成了南北方向的气候差异。西欧受北大西洋暖流和西风影响,气温和降水还呈现出东西方向的差异。于是西欧气候大体呈网格状分布,各个方向气候差异都较大。气候差异大引起基本产品差异大,结果A地适合生产粮食;B地适合生产葡萄;C地适合生产鱼类,D地适合饲养牲畜,E地适合生产木材,F地适合生产苹果,G地适合生产蔬菜。由于大部分地区可以利用水路运输,于是基本产品的交易市场逐渐发展起来。

根据《剑桥欧洲经济史》中的资料,15世纪法国波尔多附近葡萄酒的出厂价为每桶5里弗,运到波尔多的短途陆路运费为1.5里弗,交纳出口关税2.5里弗,装船运到英国港口运费为2.5里弗,支付进口税费1.5先令(折合0.21里弗),批发给当地商人每桶14里弗。购销差价为9里弗。以产地价格5里弗为基数,购销差价率为180%.其中运费(4里弗)用去80%,税费(2.71里弗,属于交易成本)占54.2%,经营利润(2.29里弗)为45.8%.可见由于两地间“产品差额大”,抵偿不菲的运输费用(因为有一段短途陆路)和高额的交易成本后仍有可观盈利,这就吸引众多商人参与葡萄酒的异地购销活动。

西欧其它农林牧渔基本产品的成本差额也很大。例如英国与尼德兰优质羊毛的购销差价率超过50%(用于羊毛本身价值高,50%的购销差价是在够高了);英格兰木材和波兰产地的购销差价率为100%;造弓的木棍在英格兰与产地但泽的购销差价率为264%;厚模板在英格兰和但泽的购销差价率为250%.产品差额如此之大,抵偿运输费用和交易成本后仍有可观盈利,激励商人从事异地购销活动。

不过运输途中多如牛毛的过路费、过桥费、过境费等额外负担却也严重阻碍了市场发展。中世纪法国卢瓦河、萨穆河、奥斯河、罗恩河、加龙河上有数不清的收费站。国际河流莱茵河12世纪有收费站19个,13世纪末约有35个,14世纪末增加到50个左右,15世纪末有60个以上。15世纪晚期塞纳河“对航程200英里以上的谷物所征收的税超过其销售价格的一半”。尽管如此,西欧基本产品的贸易却仍然发展了起来,这反过来又表明那里产品的成本差额抵偿运输费用、交易费用和沉重的额外负担后仍然有利可图。

古代中国没有地区间的差价数据,这使我们无法估算成本差额。但成本差额反映的是地理条件的差异程度,由于地理条件几千年来变化不大,所以现代成本差额数据就具有借鉴意义。

2006新乡与武汉小麦的成本差额率约为68%.按骡子驮运小麦200公里运费相当于产地价值计算,这一差额率就只能运输136公里的距离,就这还没有考虑交易成本和经营利润(即假定两者为零)。可见小麦无法实现异地交换。江南稻作区也是如此:2012年赣江下游的九江与赣江上游的赣州,稻谷的成本差额率仅为8%,微不足道的产品差额率连10%的交易费用也负担不了(不够购销人员的工资),于是利用赣江水路也无法实现异地交换。


商品能够承受的运输距离与其本身的价值密切相关。金银、珠宝、丝绸、茶叶、毛皮等高值货物能够承受远距离的运费,而木材、水果、蔬菜等低值货物则无法承受远距离的运费。由于中国粮食无法实现异地交易,于是比粮食价值还低的农、林、牧、渔产品也就更无法实现异地交易了。中国一直没有形成辐射范围广阔的基本产品交易市场,原因就是如此。缺乏市场发展的激励,生产扩大、分工发展、技术进步、科学诞生、制度变革等等就都无从谈起,当然也就谈不上向近代工商业社会自发转型了。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工商业 剑桥欧洲经济史 西方世界的兴起 法国波尔多 欧洲经济史 中国

沙发
经济史外行 在职认证  发表于 2014-5-29 11:56:36 |只看作者 |坛友微信交流群
经济史这一块好冷清啊!

自我赞赏吧!

顶一次!

使用道具

藤椅
经济史外行 在职认证  发表于 2014-5-29 11:57:36 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思板块倒有不少热心的网友呢!

简直有点讽刺意义。

邀请朋友讨论啊!

使用道具

板凳
经济史外行 在职认证  发表于 2014-6-26 06:42:40 |只看作者 |坛友微信交流群
欢迎讨论、批评!

使用道具

报纸
东西方之间 发表于 2014-8-21 10:54:16 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得最主要的原因还是近代中国选择的是ZF推动型的经济社会发展道路,重点发展的是重工业,对商业和轻工业还是持观望和管制,这一点和日本、德国非常像。日德的经验是,如果没有强大的市场,重工业的发展会出现产能过剩。而近代中国的教训是,没有一定内在保护力的市场,幼稚产业根本无法发展。
当然,你说的有道理,近代的军阀混战,地方ZF各自为政,也加剧了利用厘金、税收对工商业的盘剥。

使用道具

地板
经济史外行 在职认证  发表于 2014-8-21 16:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
东西方之间 发表于 2014-8-21 10:54
我觉得最主要的原因还是近代中国选择的是ZF推动型的经济社会发展道路,重点发展的是重工业,对商业和轻工业 ...
欢迎新网友参加讨论!

主贴研究的是一个历史问题,重在说明客观条件对人们选择道路的限制。

欢迎继续提出新的见解!

使用道具

7
gao7100 发表于 2014-10-23 12:03:26 |只看作者 |坛友微信交流群
我举一个例子,以前苏湖熟,则天下足。后来是湖广熟,则天下足。江南本适合稻谷,后来发展起来丝绸业,广种桑田。大量粮食有外地引入。江南种桑养蚕发展丝绸业的收益超过了种稻谷收益,于是江南稻田就下降了。可见,不仅仅是运输成本问题。因为只要有一定条件,地区之间会发生专业分工的,从而克服先生说的地理条件的约束。

使用道具

8
经济史外行 在职认证  发表于 2014-10-23 12:50:33 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2014-10-23 12:03
我举一个例子,以前苏湖熟,则天下足。后来是湖广熟,则天下足。江南本适合稻谷,后来发展起来丝绸业,广种 ...
你仅凭笼统的说法,如何能够说明问题?

如果真像你说的“江南种桑养蚕发展丝绸业的收益超过了种稻谷收益”,那么江南何以还有那么多人种稻谷呢?

道理并不是那样的。在某一地域内,有人选择种桑养蚕,有人选择种植水稻,那时个人素质和遇到的非常具体的条件不同所致。

我所讨论的是地区之间的差异性。在欧洲那么多人从商,在中国从商人口所占比例很小,就是由于宏观地理条件的差异性引起的市场盈利不同所致。

你还不善于把地区间差异与地区内不同人所从半年股市的不同职业区分开来。

在任何地区都有盗贼,这表明在盗贼看来,盗窃行为成本小而收益大。但任何地区都不能只依靠盗窃生存,因为盗窃没有创造财富,互相盗窃就只能饿死了。

离开具体的分析,像我们这样讨论,只能是在圈子外瞎哄哄。

使用道具

9
gxw77 发表于 2015-2-10 14:44:24 |只看作者 |坛友微信交流群
其实中国粮食还是有远距离贸易的,比如开中法,用盐为饵,诱使商人将粮食运往边疆,只不过后来商人直接在边疆种地,加上政策执行方面的问题,此种模式未能坚持下去。
另外其它商品的异地交易也很发达。怎能因为欧洲就否定中国呢?学术最怕走极端。其实中国商业在古代是比较发达的,因为中国是小农经济,不能实现自给自足(自给自足说的是西欧的庄园经济),当然大多是短途交易,比如集市。
中国主要原因不是地区差异,而是政策导向。

使用道具

10
经济史外行 在职认证  发表于 2015-2-10 19:07:31 |只看作者 |坛友微信交流群
gxw77 发表于 2015-2-10 14:44
其实中国粮食还是有远距离贸易的,比如开中法,用盐为饵,诱使商人将粮食运往边疆,只不过后来商人直接在边 ...
看来你还是没有搞清论证的“题眼”在哪啊!

感谢你的思考!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 15:51