巅峰对绝的二十一世纪

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

豪无疑问，中、美、俄对世界的影响举足轻重，中俄边界临接，从国家政治经济学的角度来看，以苏联解体宣布意识形态冷战的失利，俄的人口规模与其资源、领土、重工潜力极为不相称，中俄长期的历史夙愿和各种纠结，包括抗美援朝后的反目为仇，中俄心有余悸。就俄的战略利益来说，一个亲俄的友善而稳定的中国有利于其修养生息，东山再起，如果中俄如同五六十年代一般亲切，这个世界或许早已经没有欧美的地盘，更不用说各种流行的西方经济学论调。三十年来中国经济取得的伟大成就，其核心就是中国融入欧美为主流的国际经济圈并取得辉煌的贸易顺差，而其历史背景当然和中苏决裂，中美建交分不开。所以说，如何仅仅就经济谈经济，难以分析一个意识形态浓厚的计划经济体制如何在短短几十年成为最具有开放精神的市场经济国家。当然，苏联解体的阴影使得在拥抱西方经济的过程，更头脑清醒地分清利弊。所以说，徘徊于美、苏大国阴影下的中国，能够从东西方冷战的夹缝中获得蓬勃的生机，置于死地而后生，但感谢几代国家领导人的深谋远虑，胆大心细，沉着应变。因此说，中国特色的市场经济道路，是洋为中用，兼收并蓄的一个混合体，其精髓并不是一承不变，而是大国对决中的权宜之计，那种复古计划经济模板的教条，或者是期待经济体制促成西方附庸的空想，都难以在中国所处的大国背景下行得通。中国的优势是稳定的政治体制、人口优势、相对完整独立的工业体系，这三样是中国的优势！别的不用谈，仅仅从美苏博弈的角度就可以非常明白，没有一个稳定的不受制于人的政治体制，历史上的中国只能成为大国的附庸，而这样一个要么跪拜欧美，要么依身苏俄的体制，很难保持一个国家的长治久安，这是中国特色的本质特征，这种本质已经决定了国有经济的主体地位不能动摇，改革的根本目标仍然是强化国家的掌控能力，而非是任市场经济的洪流横冲直撞。就资本的实质而言，资本并非代表金钱的规模，而是能付诸庞大的建设投资获取现金流并能较方便地增值退出，这里面最重要的当然是保证国家资本的增值和退出转换，因此无论是国有企业的股改上市和减持，还是地方ZF高涨的土地招拍挂天量成交，套牢的都是大众的钱财，国家资本是获得了增值保值的，从实物价值上体现为交通、能源、通讯基础设施的完善。但从全球层面来说，国家的竞争最终体现在对国际资源的争斗和国际市场份额的提升，美国的国家战略恰好体现在绝对优势的军事力量和科技创新上，军事力量保证了对石油的控制以及美元挂钩石油的现实，科技创新实际成为资本的指挥棒，新兴产业的出现为资本的聚集提供了增值的沃土。而中国的发展又反过来受到资源瓶颈和科技的制约！甚至在改革开放的初期，以资源换资本，以资源换技术，结果发现资源和技术，恰恰是吸引资本的梧桐树。应该这么说，在以欧美为主流的西方经济社会，中国融入这个贸易圈付出了太多不应该付出的成本，包括大量出口廉价资源、初级工业品，付出了高能耗，高污染的代价。这里面的问题在于，中国的国家定位于什么样的一个战略目标，如果这个战略目标仅仅是空泛地相对位置，比如中等发达国家等等，这个评价的指标和目的意义又何在。因为30年的经济发展，也造就了不同成分的资本力量，这些资本力量也在迫切寻找国内的价值洼地，而这种资本力量和上升为国家战略的国家资本同样在争夺国内的价值洼地，这个问题就是国有经济和其他经济成分的比例问题。已经说了，中国的国家地位决定了中国必须走不依附于任何大国势力自主发展的道路，同时需要获得更广泛的国际资源和技术交流，因此决定了在关键性行业和战略投资上，国有资本的强势地位，也或者说在其他资本获得上述产业和地位时必须让贤并获得一定得经济补偿，这就是中国经济的内部逻辑。而中国经济的外部逻辑，当然是以商品换取资源，特别是通过扶持第三世界国家经济获得广泛的资源，另外则是消化替代发达国家的制造技术，俗称山寨。整个战略其实就是跟随欧美的山寨替代，但付出的代价就是不惜做陪本生意。应该这么说，科技创新绝对不是高大上的代名词，科技创新同时也意味资本的赌博和冒险！如果没有充沛的资金、低廉的资金水平、发达的资本市场和对科技股的热捧，科技创新将会遇到巨大的瓶颈。而中国的战略则是明智的后发优势，仿造和改进，并迅速通过低廉的产品填充空间。正是这样的资本豪赌，将把美国经济逼死在一个竭力发展科技乃至***到日新月异的角落里，即***到资金遍地股市高涨的地步。如果资本市场价格回落，将击垮美国创新型经济！所以可以这么说，在美指日益走高的过程，也是美国江郎才尽得过程。而除去科技创新，军事力量高昂的维系成本，是维系美元霸权的物质力量，失去科技创新资本吸引力的美元一文不值，失去威胁其他经济体驱逐资金的军事力量，美元一文不值。因此，这种竞争的战略已经很清楚不过了，在美国顶尖的研究过程中需要中国的追逐和对成果转化的运用，在商品化阶段需要以低于成本价开展竞争，在军事领域需要进一步针对性地发展不平衡的攻防战略。即让一个疯狂的大哥重新回到理性的谈判桌面前，接受中国和中国的进步。迫使美国放弃军事霸权和金融霸权，就是中国对全世界贸易者的最大贡献,有了这个基础，更理性地看待中国的资本，很显然，国家资本将更加集中于先进技术的运用研究上，而要防止的恰恰是对资源的浪费、对技术的保护和鼓励。房地产在成功完成国有资本的增值目标上，不应该投入难以产生收益和转化的民生项目上，而更应该大规模地投资在境外获取资源的项目、竞争性研发项目、属于提升制造业水平的飞机、核能和生物医学技术上，限制应用类型的技术产品进口，而对进口替代给予更大的鼓励，削弱和并购技术含量低并占据行业优势的民营企业，等等。什么是道理，国家竞争才是大道理，脱离国家竞争而去探讨国内经济成分，谈论某个行业，某个地区的拉动效应，都不能从根本上看到问题的实质，不能促进中国和美苏平齐平座的任何发展和经济行为，豪无意义！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二十一世纪 中国的发展 国家领导人 政治经济学 西方经济学 中国经济 抗美援朝 西方经济学 苏联解体 经济圈