吃饱饭与看电影的偏好完备性问题

张明栋 发表于 2014-6-29 21:55
是吗？官科。果然一口官僚腔调。（也不知是否真的当了官僚）
1、主流经济学解决了用其微观理论解释凯恩斯 ...

果然无知，
1，新凯恩斯学派所做的就是你说的第一条。我还可以告诉你，他们的模型和新古典几乎一摸一样，只有一个假设不同，就可以得到凯恩斯的结论。只不过你不知道罢了。
2，我说的高阶指的是内容上的，而不是手段上的。当然，没有基础的工具和科学的态度，你也只能在门外打转。
3，所有学科的入门教材都是简化的，比如小学数学的“乘数被乘数”，初中物理的“磁感线”，都是考虑初学者理解能力而造出来的，到高阶这些都没有意义了。高中老师告诉你根号下不能为负，大学老师说可以，难道数学的“科学性”也有问题？
4，我已经告诉你，你帖子的例子不过就是ic最两端的情况，偏好分析仍然适用。

谁边 发表于 2014-6-29 22:49
果然无知，
1，新凯恩斯学派所做的就是你说的第一条。我还可以告诉你，他们的模型和新古典几乎一摸一样， ...

果然官僚（不知是否真的当上官了）
1、新凯恩斯学派只是假设工资和价格的粘性，并没有从微观层面说清楚其假设的成立（有的也只是说最低工资制度了之类的泛泛而谈，而没有说到其本质）。我也可以告诉你，新古典采用的数学方法没有错，但是其基本假设错了。
2、不对基本概念进行基本的逻辑分析就全盘接受，这样的态度就是科学的态度？你也只能继续打你的官腔。
3、小学数学“乘数被乘数”的概念是错误的，实际上也无助于初学者理解，应该改正。初中物理的“磁感线“与用其他数学手段来分析电磁现象并无矛盾之处。高中老师没有告诉我根号下不能为负，只是说负数的开平方根不是实数，而大学老师告诉我那叫虚数。（看来你很有可能遇上了一个不负责任的高中老师）
4、那么你的意思是说偏好概念的不充分满足性没必要？

张明栋 发表于 2014-6-29 23:20
果然官僚（不知是否真的当上官了）
1、新凯恩斯学派只是假设工资和价格的粘性，并没有从微观层面说清楚其 ...

我说了，我不负责民科扫盲。狡辩谁也比过你的，如果相信自己是对的能让你好受些，祝你快乐。。。

谁边 发表于 2014-6-29 23:29
我说了，我不负责民科扫盲。狡辩谁也比过你的，如果相信自己是对的能让你好受些，祝你快乐。。。

看来跟官科没办法说理哈。简单的逻辑问题说不清楚就要恼羞成怒。

张明栋 发表于 2014-6-29 23:31
看来跟官科没办法说理哈。简单的逻辑问题说不清楚就要恼羞成怒。

恼羞成怒？我祝你快乐呢。我信小乘的，简单讲，不是谁都可以上车的。

谁边 发表于 2014-6-29 23:34
恼羞成怒？我祝你快乐呢。我信小乘的，简单讲，不是谁都可以上车的。

看来我跟你不一样哈。我讲科学的，并认为不符合基本形式逻辑的理论或者是错的，或者是玄学。

张明栋 发表于 2014-6-29 23:40
看来我跟你不一样哈。我讲科学的，并认为不符合基本形式逻辑的理论或者是错的，或者是玄学。

符合不符合，是对还是错，一切以您嘴为定。

谁边 发表于 2014-6-29 23:42
符合不符合，是对还是错，一切以您嘴为定。

说不过人家可以不说嘛。也可以回去练练，才会发现自己差在哪了。

不同的状态下的同种商品并不是同一种商品，不知道楼主明白否？以楼主的例子，饿肚子状态下的电影和饱腹状态下的电影这是两种商品。如果不抽象掉世界的状态，那么就应该把状态也赋予到商品的属性之中。

低调的传说哥 发表于 2014-7-8 18:12
不同的状态下的同种商品并不是同一种商品，不知道楼主明白否？以楼主的例子，饿肚子状态下的电影和饱腹状态 ...

那就以饿肚子状态和没看过电影状态来比较好了