吃饱饭与看电影的偏好完备性问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一种情况：在你饿肚子的情况下，你要看几场电影的偏好才可以超过吃饱饭?第二种情况：在你吃饱的情况下，你可以再吃多少饭的偏好才可以超过对看电影的偏好？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：看电影 性问题 性问题 看电影

楼主，你这个问题不仅笼统，而且个人差异非常明显。一部好电影（对于本案例可以说是美食电影）不仅不会使人觉得饱，反会使人胃口大开;而一部烂电影（或恶心电影）则会使人倒足胃口。另一方面，如果刚享受完佳肴，心情愉悦，即使是很一般的电影也能看下去，如果是酱油拌饭将就一顿，那就是《阿凡达》也不感兴趣。

explored 发表于 2014-6-11 16:46
楼主，你这个问题不仅笼统，而且个人差异非常明显。一部好电影（对于本案例可以说是美食电影）不仅不会使人 ...

我的答案跟你不一样。你再仔细看一下我的题目。请注意：题目中是吃饱饭而不是吃美食。
我的答案是：在我饿肚子时，多少部好看的电影也顶不了吃饱饭。而吃饱饭了以后肯定不会再吃，因为那是典型吃饱了撑着。也就是说吃饱饭和看好看的电影之间的偏好无法比较，不存在完备性。

两者不能用偏好来解释的原因是：为了生存你必须吃饱饭，因此吃饱饭不具备不充分满足性，自然就无法与看好电影进行比较。

是不是可以这样理解，楼主界定了前提条件，吃饱饭或者饿着，如果这样，是否可以认为是两个不同个体的偏好呢？不同个体偏好的比较不能证明完备性不成立吧。

slanda 发表于 2014-6-19 17:46
是不是可以这样理解，楼主界定了前提条件，吃饱饭或者饿着，如果这样，是否可以认为是两个不同个体的偏好呢 ...

你的理解应该有误。
我之所以界定前提条件，是因为这样分析更让人明了。实际上如果不界定前提条件，按照偏好的不充分满足性的要求，只能是吃饭和看电影都未能满足时进行比较，也就是一个人饿着的时候将吃饱饭和看没看过的好看电影进行比较。

楼主一知半解。你的疑问只需要观察ic的两端就可以了，此时mrs无穷大，就是你说的“饿肚子时，多少部好看的电影也顶不了吃饱饭”。
劝告楼主，不要谈论自己根本不懂的东西。想批判什么，就要先精通什么。靠两本科普读物是远远不够的。

谁边 发表于 2014-6-29 20:12
楼主一知半解。你的疑问只需要观察ic的两端就可以了，此时mrs无穷大，就是你说的“饿肚子时，多少部好看的电 ...

你承认有无穷大？那是否承认这个无穷大是个普遍的现象？
还有，你是否认为从数学上讲这个无穷大的结果将导致需求曲线是垂直的？
还有，你所说的mrs无穷大好象与偏好的不充分满足性的条件是矛盾的。

张明栋 发表于 2014-6-29 21:24
你承认有无穷大？那是否承认这个无穷大是个普遍的现象？
还有，你是否认为从数学上讲这个无穷大的结果将 ...

第一，我从不为民科扫盲，没意义。
第二，有很多情况下需求曲线都是垂直的，还有很多需求曲线的某一部分是垂直的。
第三，关于你说的矛盾，你需要分清普遍性与特殊性的关系，还要分清真正的经济学与经济学入门教材的区别。你所理解的“西方主流经济学”，其实很多都是为了便于初学者理解，而简化，狭义化的概念。还是那句话，主流经济学有很多问题，致命的问题。但绝不是半瓶水们看到的那些所谓“缺陷”，那些东西到了高级阶段就不是问题了。

谁边 发表于 2014-6-29 21:39
第一，我从不为民科扫盲，没意义。
第二，有很多情况下需求曲线都是垂直的，还有很多需求曲线的某一部分 ...

是吗？官科。果然一口官僚腔调。（也不知是否真的当了官僚）
1、主流经济学解决了用其微观理论解释凯恩斯的宏观理论？
2、你所说的所谓的高级阶段不外乎引进所谓的高等数学吧，结果只是让人越饶越晕。
3、如果一门学科入门教材都有问题，那么这门学科的科学性绝对有问题。
4、你是否承认偏好概念的不充分满足性？并且偏好不适用于分析本主题？
简单的问题如果你都回答不了，那你就继续打你的官腔吧。