劳动力价值转形----读《资本论第一卷第十七章》

因为劳动力价值为3马克，
所以，劳动力的价格（工资）为3马克

怎么才能知道劳动力的价值呢？马克思的绝招来了，转形
劳动力的价值或价格转形为工资
因为劳动力的工资为3马克
所以，劳动力价值为3马克

因为劳动力（商品）价值为3马克，
所以，劳动力（商品）的工资（生产价格）为3马克

怎么才能知道劳动力（商品）的价值呢？马克思的绝招来了，转形
劳动力（商品）的价值或价格转形为工资（生产价格）
因为劳动力的工资（生产价格）为3马克
所以，劳动力（商品）价值为3马克

劳动力不可能是商品，工人出卖的是劳动。
劳动力的价值不是必需生活资料的价值，而是劳动者一生中所付出的社会劳动总量；劳动者对社会的贡献或提供的价值增值或价值剩余是一生所付出的社会 劳动与其所消费的社会劳动之差。
商品交换的本质是劳动交换，工人出卖的必须是劳动，而不可能是劳动力。

价值是什么？价值是劳动。价值量就是劳动量，劳动量是由时间来计量的。12小时劳动的价值是多少？12小时劳动的价值是12小时劳动，如同一公斤的重量是一公斤一样。这是人类认识的逻辑起点， 这个逻辑起点是任意的、非唯一的。正是这任意性和非唯一性，才具有真理性。
12小时劳动的价值是12小时劳动，是一定量的社会必要劳动。如某具体的12小时劳动相当于12小时社会必要劳动，那么，该12小时劳动的价值是12小时社会必要劳动；如果我们再进一步以一元来表示或代表这12小时社会必要劳动，那么，该12小时劳动的价值就是1元。

马克思的错误的关键在于，想当然地认为”人造物“等同于自然物，并由此推导出物权平等，人权平等。所谓的生产资料占有就是一个文字游戏。什么叫占有？难道所有的生产资料都是没有支付对价的占有？占有权是所有权的具体表现。正常的经济学是不应该考虑犯罪等非法取得（占有）的。正常经济学的生产资料就应该是支付对价的取得。只要取得方式是公平公开公正的，由此而产生的收益就是合理的正常的。

劳动力的价值肯定不是必需生活资料的价值或由必需生活资料的价值决定。
这是脚只都能想明白的道理
劳动力的价值与必需生活资料的价值成正比例关系吗？
一个劳动力的价值大或小，是因为他消耗的必需生活资料的价值的大或小吗？
一个消耗必需生活资料的价值大或小的人，他的劳动力一定大或小吗？
马克思自知这个论点的荒谬，所以，才会有劳动力价值转形。

人有亡铁者①，意其邻之子②。视其行步窃铁也，颜色窃铁也，言语窃
铁也，动作态度，无为而不窃铁也。俄而③，鈇其谷而得其铁④。他日.复见
其邻之子，动作态度，无似窃铁者。                                 —— 《吕氏春秋》 疑人偷斧

马氏理论就是疑人偷斧的升级版，他日.复见
其邻之子，动作态度，仍似窃铁者，它铁乃吾铁所生也。

价格是价值的货币表现。说某商品的价值是多少，指的就是劳动时间量，如12小时劳动量12小时社会必要劳动量；而价格则这是这一定量的劳动的货币表现，如：一元代表1小时劳动量或1小时社会必要劳动量，则它的价格就是12元。
价值与价格原本就是同一的东西的不同的表现形式，它们之间怎么转形？价值与价格之间的转形实则是循环表述的无稽之谈。这种假问题、伪学术却能堂而皇之地成为中国的重点的学术课题，不觉得羞耻？

leijy 发表于 2014-11-9 10:41
老雷同他多次打交道，开始也很欣赏他，私交也不错。送他的文章不少，看他的文章也多。
  现在只能说他 ...

雷公威武，鼓励呐喊，唤醒垃圾堆里的公公们。