民营银行救的了中国金融？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当中国的金融业陷入发展困境的时候，越来越多的学者提出要开放中国金融业，允许民营银行，外资银行共同参与竞争~~但有人却持反对意见，在他看来，放开资本管制的做法会让中国彻底崩盘，私有银行计划发展到最后会是激烈的国内银行业破产，甚至会引发全面的货币危机~~咱来看看他是怎么分析的~~今日分享来源 未世民博客，仅供参考，不代表本坛观点~~

---

国际媒体对中国银行业混乱状况的批评是众所周知的，但他们提出的方案诸如什么私有银行计划，放开金融业允许国外资本进入，还有放开资本管制计划，再加上让一些国企破产的计划，这些媒体的建议在国内经济学家中有支持者。

不过个人认为他们的计划是让中国彻底崩盘的计划，私有银行计划发展到最后就是激烈的国内银行业破产，弄不好会引发全面的货币危机，许多媒体建议的这些实际上是在建议发生严重的中国货币危机与银行业危机，可以这样说中国一旦把他们的计划奉为神圣最后得到的是一个更加混乱与危险的局面。

国际金融势力利用中国金融业的混乱与中国金融界的思想意识混乱，正在制造一场全面的金融舆论战争，利用意识形态的舆论混乱让中国金融界自己把自己送进货币危机的风箱，如果把眼下的国有银行体系来个彻底解体允许私有银行业控制中国，照某些人的看法是说眼下的混乱就解决了。

可是我想大家应该看到的是如果熟知历史我们会发现历史上最严重的大萧条１９２９年－－－１９３７年经济大萧条难道不正是在十分混乱的美国私有银行业大发展的情况下爆发的吗？还有更早的１８５８年，１８７５年，１９０７年以及之后的１９６９年，１９８０－－１９８２年拉美债务危机中私有的美国银行业与美联储的作为，１９９０年日本金融大崩盘，１９９７年亚洲金融与货币危机，有哪一次银行与金融体系的崩盘会是私有银行能阻止的，人们现在可能已经忘记的是正是在１９２９－１９３３年前后苏联的国有银行体系在全球性的经济灾难中实现了国力的大提升，成为当时世界上最强大的国家之一，并且在第二次世界大战英法惨烈失败的情况下抵抗德国法西斯于莫斯科城下，重创上百万德军于斯大林格勒，人们早就忘记了，国民党的私有银行业混乱导致的法币崩盘，金元券废纸化以及超级通货膨胀，还有就是在拉美各国存在的私有银行业混乱导致的国际金融资本对拉美的巨额套利体系。

我认为问题的本质可能在于不能过分放纵金融业的野蛮扩张性发展，眼下国际媒体一方面批评中国影子银行混乱，另一方面却提出彻底解体国有银行业的计划，如果放任私有金融业发展而国家在这个过程中慢慢失去了对金融业的控制权，而国有银行体系失去了对中国金融业的控制，则意味着国际性垄断金融资本将彻底控制中国大陆的金融体系与货币事务，那时一百年前美联储背后的故事说不定会在某个时间段在中国上演，同时中国货币系统将更加混乱动荡，彻底演变成极少数有国际背景的银行势力控制的私有货币，中国人推倒国有垄断后迎来的将是这种前途未卜的私有垄断，这不是在解决原有的混乱，而是想利用混乱乘机主导中国银行业与金融业的未来从而彻底控制中国金融命脉。

我对眼下市场主流所鼓吹的各类计划都持冷淡态度，人性的贪婪已经让许多国人都忘记了金融与货币事务的本质，同时忘记了一场比眼下的房地产危机更严重的货币危机正在由他们自己的贪婪与无知而制造出来。中国金融界的舆论眼下鼓吹的那一套正在把整个国有金融体系乃至人民币的根基都逐步挖掉，从历史的角度看这是一场比地产市场金融市场的危机混乱更危险的混乱，哎，天知道会发生什么？我唯独能说的是私有化解决不了长生不老的问题，顶多它就是一剂兴奋剂或大麻，根本解决不了长期战略的根本问题，中国银行业最大的战略问题是如何与世界银行业垄断巨头竞争以建立自己在全球的长期势力范围的问题。

---

答题送币时间：

1、选择：文中提到的日本金融大崩盘是哪一年？（答对奖励10币）
A、1929年
B、1990年
C、1997年

2、讨论：私有银行计划发展到最后就是激烈的国内银行业破产，弄不好会引发全面的货币危机，这是作者的观点，你是否认同呢？欢迎回帖分享你的观点，有额外奖励哦~~



更多小冰分享已收录到小冰文库中，欢迎订阅：https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2291
帮助人大经济论坛推广，复制贴子内容（带人大经济论坛网址）并发到其他论坛和网站；或点击贴子标题后的“推广有奖”，把本贴推荐到QQ群或自己的微博（最好@人大经济论坛），然后跟贴贴出链接或截图，证明已作推广的，将获得如下论坛币的奖励！（大家一定要把群现有人数或微博粉丝人数截屏出来哦~不然只能奖励10个币哦）
活动奖励方式（同一个群或微博或网站分享多次算一次，所有截图均需显示分享人数，否则默认低档奖励）：
1.凡分享的QQ群，人数在100人以下的，视情况奖励10-20论坛币；100-500人的，奖励20-50论坛币（每群限奖励一次）；500人以上的奖励50-100论坛币。
2.凡分享到微博，您的粉丝在100人以下的，视情况奖励10-20论坛币；100-500人的，奖励20-50论坛币（每微博限奖励一次）；500人以上的奖励50-100论坛币。
3.凡分享到其他网站（包括校内网等），帖子保留一天以上的（24小时后截图），奖励50论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：中国金融 Collection collect 人大经济论坛网 人大经济论坛 中国

B.90吧，地产泡沫破裂。。。

谨慎不同意。崩盘的危险有，但不是因为国有体系的瓦解。

当时进入WTO就有人担心很多产业会被冲垮，尤其是纺织业。事实是很多国有纺织业确实垮了，但民营的起来了，老百姓也得了好处。
银行也开放，现在的银行肯定是要被大冲击。但是不是崩盘和现在的银行被冲击是两回事。我觉得问题在于银行金融现在基本不创造价值，辅助价值创造的功能也有限。反倒成了社会的寄生虫（有点偏激，我承认）。
民营银行同样会自我利益最大化，也就是社会的寄生虫的倾向明显。
崩盘的风险确实来源于民营银行的野蛮生长。但不意味着国有体系就能解决寄生虫倾向；也不意味着监管不能优化民营银行（但个人认为监管确实不能优化国有银行体系）。

抢到沙发了？确定是1990年日本崩盘。
私有银行计划发展到最后就是激烈的国内银行业破产，弄不好会引发全面的货币危机，这个我是不赞同的。我比较支持民营银行参与金融，从而打破国有银行一家独大的局面，不断完善我国金融市场。当然，私有银行的加入会带来冲击，对旧秩序造成很大的挑战，甚至可能会引发一些不必要的困难和灾难，但这个时候你不要忘记了ZF的存在，如果真的出现了金融危机，你觉得zf会不闻不问吗，像美国这样的资本主义国家都不会等闲视之的。
    注意，我们发展金融的目的是促进国家经济发展，凡是有利于经济发展，造福百姓财富增长的措施，都应该实行，而不能因为这些措施的实施可能引发灾难就停滞不前，我相信很多人不会因为药苦或其带来的副作用就不吃药吧。

这个几家寡头垄断市场的行当，民营压力会很大，容易出现挤兑。而且背后没有大金主撑腰，怎么可能做得起来。

B 1990年我是来拿金币的！

1.1990年
2.国有银行安于现状，创新能力明显不足。民营银行的参与增加了市场的竞争程度，有利于国有银行的改革和升级，但过多竞争会产生不良结果。因此在提倡私有银行时，监管部门与法律制度已经成熟。但中国还没达到这种水平。

B 1990年，阅读完毕！

1990年

1990年

B1990年