对北大学者薛兆丰“道路其实是私用品 城市须征收拥堵费”的反论

qi509 发表于 2014-7-18 15:55
你能分清：为了美和畸形矫正的区别吗？

凡是畸形矫正都应纳入医保。

我不能分清为了美和畸形矫正的区别。 因为畸形矫正本来就是为了美。比如有的人天生颌骨严重畸形。就必须做整形手术。这是算为了美还是矫正？某位妇女乳房大小不一致，就不是畸形。有人先天耳廓畸形，要不要纳入医保？

所谓为了美的整型手术和畸形整型手术的唯一区别是患者丑的程度不一样。难道你还要个患者打个分，美貌度70分以上的，做整形手术医保不报销？

qi509 发表于 2014-7-18 15:57
医院有私立的。公路有私立的吗？国有公路为什么重复收费？

怎么重复收费了？拿到走一次路收两次费了？

jameschin007 发表于 2014-7-19 00:18
http://china.gansudaily.com.cn/system/2007/05/17/010350000.shtml

2007年首条民营高速公路全线通车

这条公路收费才应该是正当、合理的。

jameschin007 发表于 2014-7-19 00:26
我不能分清为了美和畸形矫正的区别。 因为畸形矫正本来就是为了美。比如有的人天生颌骨严重畸形。就必须做 ...

那你知道有鼻子和没鼻子的区别吗？

jameschin007 发表于 2014-7-19 00:27
怎么重复收费了？拿到走一次路收两次费了？

用税赋修的公路本来就不应该收费。

jameschin007 发表于 2014-7-19 00:15
道路这种属于天然垄断啊。 如同你用电，难道你可以随时换电网公司。 不但你换不了，连发电企业也换不了。

没有任何事情是天然垄断的，要有，也只有在特定情况条件下的所谓天然垄断。
没有任何事情是不可以更换的，只有所需要更换的时间与空间与成本耗费的大小不同而已。

jameschin007 发表于 2014-7-19 00:18
http://china.gansudaily.com.cn/system/2007/05/17/010350000.shtml

2007年首条民营高速公路全线通车

私立路并不一定要通过收费而存在，也可以通过正府转移支付而存在。而正府更把这路的成本以特定的方式分摊到社会大众中。只要社会大众足够富有，那么，正府就可以以适当分摊各种建立成本，而无事。所以，民富是国富 之源。

jameschin007 发表于 2014-7-19 00:18
http://china.gansudaily.com.cn/system/2007/05/17/010350000.shtml

2007年首条民营高速公路全线通车

看了你所说的新闻，更坚定了我所说的道路建立也可以私人搞的观点。私人建设道路，会更有效，

qi509 发表于 2014-7-19 00:35
那你知道有鼻子和没鼻子的区别吗？

你对畸形的理解就是没鼻子？  

qi509 发表于 2014-7-19 00:35
用税赋修的公路本来就不应该收费。

以后没有保养维护费用吗。这些费用可以由道路使用者出，而非全体人民纳税，有何不可？