对北大学者薛兆丰“道路其实是私用品 城市须征收拥堵费”的反论

hhj 发表于 2014-7-19 16:51
没有任何事情是天然垄断的，要有，也只有在特定情况条件下的所谓天然垄断。
没有任何事情是不可以更换的 ...

你不想用国家电网，可能吗，你成立一个公司提供供电服务。把三峡发的电，送到北京市的千家万户。与北京电力公司竞争。你觉得这个成本有多大。  理论上不存在天然垄断，现实里，考虑到实际成本，就是存在天然垄断的

jameschin007 发表于 2014-7-21 10:11
你不想用国家电网，可能吗，你成立一个公司提供供电服务。把三峡发的电，送到北京市的千家万户。与北京电 ...

我一直认为私营道路没什么问题。
但是不能搞补助。市场经济的最大特点就是市场不与权力挂钩。国企之所以效率低，就是市场与权力挂钩了。
你说的这种国家搞补助给私人企业，那么这个私人企业和国企没区别，一样烂。因为搞定ZF，提高补助远比他想进一切办法改进服务赚钱容易的多。

jameschin007 发表于 2014-7-21 10:04
你对畸形的理解就是没鼻子？

人体的畸形是千奇百怪的。没鼻子、眼睛、耳朵、两性人、手足等等等等。我只是让你明白什么是畸形和美容。

jameschin007 发表于 2014-7-21 10:05
以后没有保养维护费用吗。这些费用可以由道路使用者出，而非全体人民纳税，有何不可？

我已经说了：专项税赋是源源不断的。足以应对公路的养路费用。如果不够可以增加税赋，绝不能重复收费。

qi509 发表于 2014-7-21 16:15
人体的畸形是千奇百怪的。没鼻子、眼睛、耳朵、两性人、手足等等等等。我只是让你明白什么是畸形和美容。

你这个举例，显然不能让人明白什么叫畸形。
一个有人先天耳廓畸形，就不是畸形了， 难道要没耳朵才是畸形？
说道鼻子， 有人先天鼻中隔畸形，就不是畸形，难道要没鼻子才是畸形？

qi509 发表于 2014-7-21 16:17
我已经说了：专项税赋是源源不断的。足以应对公路的养路费用。如果不够可以增加税赋，绝不能重复收费。

我说的很清楚了，取消此项税赋，改由使用者缴纳。 这叫做重复收费？

jameschin007 发表于 2014-7-21 17:01
你这个举例，显然不能让人明白什么叫畸形。
一个有人先天耳廓畸形，就不是畸形了， 难道要没耳朵才是畸形 ...

你认识这几个字吗：人体的畸形是千奇百怪？

jameschin007 发表于 2014-7-21 17:02
我说的很清楚了，取消此项税赋，改由使用者缴纳。 这叫做重复收费？

完全可以。取消专项税赋，只在过路的时候收费。

jameschin007 发表于 2014-7-21 10:11
你不想用国家电网，可能吗，你成立一个公司提供供电服务。把三峡发的电，送到北京市的千家万户。与北京电 ...

你也不想想，如果每家每户都能发点电，星星之火哦。还需要什么三峡发的电吗？还需要把电从火星送到北京来吗？
因此，什么自然垄断全都是骗人的鬼话。只要技术足够发展进步，就可以打破一切垄断。以前，官办邮政不是垄断通信吗？寄封信肯定要走邮局哦，这个在当年肯定也被你说是自然垄断了。但是，现在呢？伟大的美国人发明了互联网，于是，邮局通信无声无息地走向灭亡了。不仅邮政通信要灭亡，连电视都走向灭亡了。因为，新一代人根本不再看那些垃圾电视节目了。

jameschin007 发表于 2014-7-21 10:14
我一直认为私营道路没什么问题。
但是不能搞补助。市场经济的最大特点就是市场不与权力挂钩。国企之所以 ...

我一直认为，正府必须滚一边去，即它必须靠边站。凡是正府插手太多的领域与部门，就是滋生重重麻烦的部门。比如，医疗领域是正府插手太多的领域吧，你看现在多麻烦哦。