禁毒，利大于弊还是弊大于利？

讨论什么？这种事还讨论？刑法明文规定，涉毒是犯罪行为！没有讨论的余地！

首先我来界定一下禁毒概念以及目的，不然这样的争论根本就没有意义。
无论如何，讨论禁毒以及不禁毒，大家的目的都是希望减少人类对毒品的依赖以及因为吸毒产生的悲剧，禁毒与否只是一个方式问题，这恐怕是基本共识吧。
这当然也不是反方所列观点中“自我掂量”那么简单的问题。为啥叫毒品，因为显然大家都明白这不是好东西。
但禁毒，如果仅仅指得是禁止吸毒，那么这是毫无意义的。国家禁毒这么多年，吸毒的人只多不少，降低新增吸毒人数量，并不是简单依靠一句禁毒就能行的。这也是我支持反方观点原因之一。
吸毒如果只是简单的危害自身并不影响他人，那么咎由自取，我们无权剥夺别人选择的权利。但是，由于目前“毒品价格过高”导致的很多人后期毒资不够，而“铤而走险”甚至不惜犯罪侵犯别人利益甚至生命安全，这是每个人都不愿意见到的。所以我们要对其进行控制。
在这里，毒品价格过高是一个重要问题。那么如何控制价格呢？这也不是一句禁止吸毒就能搞定的。
首先国家开放并主导毒品交易，同时严禁私人方式贩卖毒品。简单粗暴的堵，永远都不是解决事情的好办法。国家由专门的部门以合适的价格对公众进行售卖（何为合适，不在此题范围内）。这可以显著减少由于贩毒导致的超级暴力而引发无数人玩命也要贩毒的举措。同时显著降低毒品价格，不至于让太多人为毒资铤而走险。
其次进行控制，包括吸毒人员实名登记，开设吸毒专属区域。减少因吸毒人员吸毒而对其他人造成影响到可能性。并且由国家筹资负责戒毒，愿意戒毒的人可以以极低价格或者零价格得到救治等等，方式很多不一一列举。
以上是针对已经成瘾，但尚未因为筹集毒资问题而伤害他人的人群准备。
那么这就是全部了么？吸毒危害显然并不及此，吸毒人员的不断扩大显然也是危害之一。同年龄不同学历的人，吸毒比例显然也不一样。那么，增加强制义务教育力度与毒品危害宣传力度。很多人并不知道毒品危害，只是听说这玩意不错尝尝挺好，就尝了，慢慢完蛋的。
以上是针对吸毒人员的，那么这就能足效减少毒品悲剧了么？还不够
以上只是从需求角度，并没有从供给角度考虑。
很多地方，由于贫穷落后，种毒是最简单的方式。而由于暴力资金支持，贩毒种毒武装甚至可能比当地ZF武装还强。导致无法进行控制。那么对其进行援助支持与武力帮助也是必不可少的。从根源上减少毒品供给，如果没人愿意种，那么毒品无从供给，才是彻底解决问题的办法。

简单的就想到了这些，如果大家有疑问，愿意持续讨论。

要禁止。是必须的！无需讨论！从个人自由角度看，也是必需的，沾染上它，就会为别人控制其人身提供便利！人没有出卖自己的自由！

KF晓东 发表于 2014-7-11 10:58
首先我来界定一下禁毒概念以及目的，不然这样的争论根本就没有意义。
无论如何，讨论禁毒以及不禁毒，大家 ...

除了把私人贩毒变成国家贩毒外，能够解决什么问题？除非国家愿意免费提供给吸毒者毒品，还给他包一切生活，否则这些吸毒者总有一天是没有钱吸毒的。

我一直分不清毒品的定义是啥。。国外那些人不是经常吸大麻么。。大学生都再吸。。那个算吸毒吗？

qi509 发表于 2014-7-11 07:05
这个还用讨论！根本就没什么利弊的问题！根本就没什么自由的问题。楼主问这个问题就等于问随便杀人利大于弊 ...

杀人是对他人造成的伤害，毒品危害只针对吸食者本身。

杀人者可恨，吸毒者与杀害没有直接联系。

裁判词：正方不要陷入毒品危害这一单一循环逻辑。多从成本、收益、禁毒的危害等宏观角度辩论。

这个问题压根就不容讨论。如果我党领导，只要是贩毒的，立马枪毙，不用审判。只要是吸毒的，立马枪毙，不用审判。只要是沾毒的，立马枪毙，不用审判。