禁毒，利大于弊还是弊大于利？

利远大于弊

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 11:18
关于您反驳的前提，解释是这样的：

      在一个禁毒国家，一个人面临毒品诱惑，他自己有足够的理智去 ...

在一个合法贩卖毒品的国家里，卖家就不会坑蒙拐骗想方设法让别人吸毒？哦，什么样的卖家在价格降低的时候忘记抬升一下销量？

godweige 发表于 2014-7-12 14:52
在一个合法贩卖毒品的国家里，卖家就不会坑蒙拐骗想方设法让别人吸毒？哦，什么样的卖家在价格降低的时候 ...

那种条件下，一个卖家坑蒙拐骗兜售毒品，不仅触犯法律，也会声明狼藉，自己销量下降。消费者会转头其他商家。看看家电市场竞争可得。

你觉得所有的卖家会联合起来一块坑蒙拐骗？理论上存在，现实中没有任何联盟能长久维持，看看家电市场，为什么不联合起来一块涨价？即便联合起来了，时间不长又会瓦解。根本原因是有各自得逐利冲动违背联盟条约。

clm0600 发表于 2014-7-12 16:12
在一个禁毒国家，一个人面临毒品诱惑，他自己有足够的理智去选择是不是选择吸食。就像赌博，自会衡量利 ...

严禁的决策是决策者的一厢情愿，如果当时有像法律经济学的发达程度，决策者会掂量再三。

鸦片战争背后是买办私自倒卖鸦片直接击溃了金融体系，如果200万瘾君子就把4.13亿的国家给吸倒了，那吸食鸦片的该都是些精英，事实证明并不是如想象那么惨烈。后清脆弱的闭关自守带来的生产力不济才是正解。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 16:48
严禁的决策是决策者的一厢情愿，如果当时有像法律经济学的发达程度，决策者会掂量再三。

鸦片战争背后 ...

中国门户洞开，那里有闭关自守的可能，连海关总税务司都由英国人担任。

齐岭 发表于 2014-7-12 16:54
中国门户洞开，那里有闭关自守的可能，连海关总税务司都由英国人担任。

任命意味大于选聘。

老外在晚清相当常见，闭关自守的另一个层阶是有却不用，或者不打算用好，洋务目的好，结果出人意料。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 17:02
任命意味大于选聘。

老外在晚清相当常见，闭关自守的另一个层阶是有却不用，或者不打算用好，洋务目的 ...

根本就不是这样，英国总税务司不是清廷的雇员，他的存在是为了保证英国输华商品免税，而且还免厘金。

齐岭 发表于 2014-7-12 17:10
根本就不是这样，英国总税务司不是清廷的雇员，他的存在是为了保证英国输华商品免税，而且还免厘金。

任命意味大于选聘指通商成为最终目的，不是看中老外技术，而是其角色重要。即使通关多年，固守老传统，压制新的生产力仍然是闭关自守。

交易额再大

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 16:41
那种条件下，一个卖家坑蒙拐骗兜售毒品，不仅触犯法律，也会声明狼藉，自己销量下降。消费者会转头其他商 ...

为什么不会坑蒙拐骗，难道指望卖毒品的在每盒毒品上都印上吸毒有害健康有害智力有害生命？你这种办法有任何地减少吸毒的效果吗？除了让吸毒者买到更便宜的毒品，让贩毒者合法经营之外，对减少吸毒有什么意义？

clm0600 发表于 2014-7-12 17:12
严禁的决策是决策者的一厢情愿，如果当时有像法律经济学的发达程度，决策者会掂量再三。
-------------
...

现在严禁不等于就是对的。荷兰从宣布毒品合法，没有到国毁人亡的地步。

瓷器China绸缎出口了几百年了，是不是现在也要指望这些老物件？

正是没有新的生产力才会导致生产关系脆弱，鸦片只不过是药引子，激发了最后的围歼战。走私贩卖逃税，三害相加，一无是处。