禁毒，利大于弊还是弊大于利？

为这些本来就是社会人渣的吸毒者花费大量纳税人的金钱完全不值得。他们想吸就让他们吸吸死他们。

qf20089 发表于 2014-7-13 00:02
朋友说的情况也许有些杞人忧天了。。。
文革很多人为一睹《少女之心》，不惜犯罪，有的甚至坐牢。
现在 ...

清朝的时候，毒品就放开过。可是，后来为什么禁呢？

土灶 发表于 2014-7-13 20:21
清朝的时候，毒品就放开过。可是，后来为什么禁呢？

清朝国力不济，经济千疮百孔，吸毒造成大量白银外流，这是清朝从放开到禁止的主要原因。
不过，世界各国禁毒从来就没有成功过，只不过是用大量的人力、物力、财力把这种情况最大限度的限制起来而已，

qf20089 发表于 2014-7-13 21:38
清朝国力不济，经济千疮百孔，吸毒造成大量白银外流，这是清朝从放开到禁止的主要原因。
不过，世界各国 ...

清朝禁毒是因为大量白银外流？既然你们认为不禁毒，毒品就很便宜，为什么还造成大量白银外流的呢？那时中国已经有国产鸦片了，为什么也一并禁了呢？

毛泽东时代毒品不就绝迹了吗？古巴、苏联也没有毒品。

土灶 发表于 2014-7-14 06:37
清朝禁毒是因为大量白银外流？既然你们认为不禁毒，毒品就很便宜，为什么还造成大量白银外流的呢？那时中 ...

毛泽东时代毒品绝迹？这话差诶！任何一个国家都不可能将毒品绝迹，只有涉毒的范围大小之分、涉毒群体的多寡之别。
世界这么多国家，您只能说出两个国家没有毒品，姑且相信您说的话吧。前苏联解体以后，俄罗斯可就是另外一番景象了。
下面的文字引自泉州一个官方网站2004年的报道。

本报综合报道  据俄罗斯媒体近日报道，大学生滥用毒品已经成为俄罗斯一个严重的社会问题。俄罗斯滨海地区的禁毒局最近提出一份草案要求开除滥用毒品的大学生。

　　毒品入侵大学校园据俄罗斯有关专家透露，目前大概有30%的俄罗斯大学生吸毒。大学生中的吸毒者以国立莫斯科大学和莫斯科国立国际关系学院的大学生为最多。

　　事实上，几年以前在莫斯科任意一家大学就可以买到毒品。游商们在校园门口等待着大学生买主。1995年夏末，俄罗斯人民友谊大学所在的米柯尔大街突然成了莫斯科所有吸毒者的圣地。

qf20089 发表于 2014-7-14 21:23
毛泽东时代毒品绝迹？这话差诶！任何一个国家都不可能将毒品绝迹，只有涉毒的范围大小之分、涉毒群体的多 ...

我说的是苏联，不是说的俄罗斯。

土灶 发表于 2014-7-15 20:45
我说的是苏联，不是说的俄罗斯。

那俺再贴一则1991年发表的关于前苏联毒品问题研究的摘要：

苏联毒品问题的现状
胡世雄  
【摘要】：根据苏联内务部的提议,在不良行为社会学专家安佐尔·哈比阿尼教授的主持下,首次全苏毒品问题调查已告结束。5年前,“毒品”、“贩毒”、“吸毒者”在我们这儿都只是作为带强烈贬义色彩的词汇用来描述“别人的”生活方式。的确,在那之前很早就出版了安·哈比阿尼的专著《毒瘾》,当然,封面上印有“保密’的字样;的确,他已在格鲁吉亚进行了3次社会调查;的确,有人纵火焚烧了哈比阿尼的住宅,威胁说要“处死”他,并曾一度封闭了他的实验室

qf20089 发表于 2014-7-16 11:06
那俺再贴一则1991年发表的关于前苏联毒品问题研究的摘要：

苏联后期，尤其是戈尔巴乔夫上台后，大搞资本主义，大搞市场经济，所以毒品死灰复燃是很正常的。计划经济国家里没有毒品。

土灶 发表于 2014-7-16 19:56
苏联后期，尤其是戈尔巴乔夫上台后，大搞资本主义，大搞市场经济，所以毒品死灰复燃是很正常的。计划经济 ...

作者的意思大概是，计划经济条件下，生产由ZF完全主导，不会生产这种商品，人们不会在这种商品上付出劳动。

开放条件下的计划经济会发生毒品交易吗？

只能说，没有完全意义上的计划经济，理由是，国家当局要弄清楚整个国家的需求，算出供给再提供生产，这是根本不现实的。一个家庭决定买不买电视，很可能因时间事件而变，今天决定买，可发生了意外就暂时搁浅。相互联系地来看的话，如何衡量一个家庭、一个村庄、一座城市到底需要多少台电视，是个不太好确定的数量。所以商品紧俏了，发个排队规则，谁有票谁有权买。

毒品作为一种商品，不去想像如何渗入社会，只想象国家不生产自由生产者和运输者。价格双轨也掺和进来了。

一个小道消息：朝鲜正在成为毒品的无风地带。从小孩子到老人，不论年龄和阶层，毒品正以惊人的速度扩散开来。一名朝鲜咸兴居民在曾对韩媒称：“你就想在咸兴稍微有点钱的人大部分都在吸毒就可以了。搞贸易的人最多。驾驶长途大客或搬运集装箱的司机也很多。甚至保安署的保安员也吸毒……或许每个人的吸毒次数和中毒情况不同，但吃着大米的咸兴人大都吸过一两次毒。”张成泽案发后，朝鲜对他的指控罪名中就有一项“吸食毒品”。