从一个寓言故事再看交换创造财富

Rousseau 发表于 2014-10-9 20:34
这都不会代？
A=财富
X=生产

P=A吗？

qi509 发表于 2014-10-9 20:48
P=A吗？

谁告诉你P=A？

Rousseau 发表于 2014-10-11 11:08
谁告诉你P=A？

你告诉人们的！这是你72楼的：“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。的帖子

qi509 发表于 2014-10-11 17:47
你告诉人们的！这是你72楼的：“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。的帖 ...

这都不会代？
A=财富
X=生产
C=交换
P=废品

呵呵，在这个版块里，盖凡攻击马克思理论的都升官发财了当版主去了，你没轮上，为啥？你这水平简直可以去撞墙了。
看清楚，认真想：

A只能来自X，看不懂？换句话说，X不必然只出现A
P出自C，而A一定不出自C

若非贴到一起就不能弄懂这逻辑？

Rousseau 发表于 2014-10-12 10:11
呵呵，在这个版块里，盖凡攻击马克思理论的都升官发财了当版主去了，你没轮上，为啥？你这水平简直可以 ...

你也看清楚：“財富只來自生產領域”。你的这句说明了：X不通过：C。也就是说：X=A包含P。

就能这水平？还是算了吧。

qi509 发表于 2014-10-12 11:54
你也看清楚：“財富只來自生產領域”。你的这句说明了：X通过C=A=P。

就能这水平？还是算了吧。

你能解释吗？什么叫“X通过C=A=P”
生产通过交换等于财富等于废品？还是生产通过交换使得财富等于废品？

还真没见这自打脸的!!

Rousseau 发表于 2014-10-12 12:15
你能解释吗？什么叫“X通过C=A=P”
生产通过交换等于财富等于废品？还是生产通过交换使得财富等于废品？ ...

你这句已经说得很清楚了：“財富只來自生產領域”。它就是：X不通过：C。也就是说：X=A包含P。

劝你还是别捡漏。

qi509 发表于 2014-10-12 12:48
你这句已经说得很清楚了：“財富只來自生產領域”。它就是：X不通过：C。也就是说：X=A包含P。

劝你还 ...

谁在什么时候什么地方告诉你生产等于财富包含废品？
如果我告诉你我的养殖场既养A,也养P，我的养的A一定包含P？
你有头脑分清你的左右手吗？你的左手只出自你的身体，但是你的身体上也有右手，于是你的左手就包含了你的右手？
竟然还把你自己以为的错误说成是我说的，就靠这来诋毁马克思理论的也是这个论坛里这帮货色的一大本事。

财富只来自生产领域，交换领域实现价值但不创造财富。
换句话说，通过交换的，可以是财富，也可以不是财富。
进而，生产当然创造价值，通过交换实现价值，但不意味着说，生产领域只产生财富，生产领域同样可能出现垃圾。
生产领域可能出现垃圾或者废品或者毒品，不等于说交换领域创造财富更不等于说交换领域创造价值。
同样交换领域实现价值的前提是生产领域创造了财富和价值。
交换领域实现价值是指而且仅仅指不同的生产方或者交换双方通过交换使得各自创造的财富实现其不同的用途或者功能，从而使得价值在各自不同取向上得到实现。在这个实现过程中没有丝毫新的，超过双方各自原有生产所提供的东西。

Rousseau 发表于 2014-10-12 12:54
谁在什么时候什么地方告诉你生产等于财富包含废品？
如果我告诉你我的养殖场既养A,也养P，我的养的A一定 ...

你说的！你72楼说的：“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。怎么不承认了？

你这里丝毫没有什么交换？否则我是不会质疑你的！

qi509 发表于 2014-10-12 13:09
你说的！你72楼说的：“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。怎么不承认了 ...

是呀，我当然承认，怎么了，又什么想不通了？

举个例子，假设有一个叫齐白的人，这个人当然出自而且只出自其父母所生。
但是这个齐白一定是对社会有价值的人吗？这不知道，要通过其在社会上的活动来体现或者其要通过其实践来实现其价值。
与此同时，“齐白只来自于其父母”这个命题和这对父母是否还生了一个大脑有残疾的人或者生了一个邪教分子没有半毛钱关系。你凭什么就得出了，齐白一定是残疾人或者一定是邪教成员的结论呢？

还没转过弯来？