从一个寓言故事再看交换创造财富

Rousseau 发表于 2014-10-6 21:33
倒闭的工厂恰恰是因为交换这个环节干扰了生产直接创造财富。
在马克思的理论中已经非常清楚地给出了说明 ...

不管是哪个环节。卖不出去就是废品。就不是财富。

qi509 发表于 2014-10-6 21:49
不管是哪个环节。卖不出去就是废品。就不是财富。

把没有没出去的产品和废品混为一谈所以才认为交换创造财富，殊不知卖出去的同样可以是废品，卖出去的同样可以不是财富。

Rousseau 发表于 2014-10-8 20:47
把没有没出去的产品和废品混为一谈所以才认为交换创造财富，殊不知卖出去的同样可以是废品，卖出去的同样 ...

你自己把你自己驳倒了。

qi509 发表于 2014-10-8 20:56
你自己把你自己驳倒了。

你混乱个啥呀，谁把自己驳倒了？

Rousseau 发表于 2014-10-8 20:47
把没有没出去的产品和废品混为一谈所以才认为交换创造财富，殊不知卖出去的同样可以是废品，卖出去的同样 ...

这是你72楼的：“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。


跟你这句：“殊不知卖出去的同样可以是废品，卖出去的同样可以不是财富。”-----对比一下？自己把自己驳倒了吧？就你这脑子就算了。

qi509 发表于 2014-10-9 18:14
这是你72楼的：“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。

驳倒了，驳倒在何处？
A只来自X
出自C的可以是P而不必然是A
矛盾在何处？

对比一下你的木鱼脑子吧

跟你这句：“殊不知卖出去的同样可以是废品，卖出去的同样可以不是财富。”-----对比一下？自己把自己驳倒了吧？就你这脑子就算了。

Rousseau 发表于 2014-10-9 19:35
驳倒了，驳倒在何处？
A只来自X
出自C的可以是P而不必然是A

你自己看：

“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。


“殊不知卖出去的同样可以是废品，卖出去的同样可以不是财富。”

qi509 发表于 2014-10-9 19:41
你自己看：

“財富只來自生產領域，這是經濟學的基本前提和最起碼的基礎知識。”。

你懂得代换吗？

A只来自X
出自C的可以是P而不必然是A
矛盾在何处？

还看不懂，我就换一个表述：
A只能来自X，看不懂？换句话说，X不必然只出现A
P出自C，而A一定不出自C
你能不能有点基础的逻辑头脑，然后再来辩论？

Rousseau 发表于 2014-10-9 19:46
你懂得代换吗？

还看不懂，我就换一个表述：

你代入一下？

qi509 发表于 2014-10-9 20:03
你代入一下？

这都不会代？
A=财富
X=生产
C=交换
P=废品
就你这水平还来讨论政治经济学？