为什么公有制必将取代私有制

社会问题上，任何某一种资源都是有限的，一些人得到的多了另一些人得到的就会少些，
-------------------------------------------------------
哈哈哈哈哈，错了，大部分交换和人际互动都是双赢d,亚当斯密国富论里面用了好长一大段篇幅批评英国人抵制法国货，哈哈哈哈，你和时下青年需要好好阅读

在私有制，当某种资源的量不再增加，一些人更富就会使一些人更穷。
-----------------------------------------------------------
最具有生产力的资源就是人的大脑，哈哈哈哈，人的大脑的潜能有多少，你说不说得准，说不准d,哈哈哈哈，而且通过分工不同的大脑能够释放比较优势，哈哈哈哈，共同致富不是不可能d,难道只有单赢或者双输

看了看前辈们的发言，还是没搞明白为何公有制会代替私有制。

个人认为，马克思不会能准确在100多年前就预料到现在的社会主义中国。也更不会就在100多年前就策划好100多年后的社会制度。个人认为赞同的应该是辨证唯物主义的科学观点。

况且很多话语在不同的人的翻译，不同人的理解上，偏差也会很不一样。

期待前辈们继续指教中！学习了！

以下是引用过滤嘴香烟在2008-5-19 22:22:00的发言：

看了看前辈们的发言，还是没搞明白为何公有制会代替私有制。

个人认为，马克思不会能准确在100多年前就预料到现在的社会主义中国。也更不会就在100多年前就策划好100多年后的社会制度。个人认为赞同的应该是辨证唯物主义的科学观点。

况且很多话语在不同的人的翻译，不同人的理解上，偏差也会很不一样。

因为更合理，更完善。所以更高级的社会会代替目前的社会。

 

论共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控的意义及内在动力

 

 

    谈到共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控的意义及内在动力这个问题，就必须从资本主义自由市场贸易的最大弊端经济危机说起。资本主义国家在市场经济极大繁荣后必将遇到不可解决的问题，那就是当资本积累到一定程度的时候，私人或集团资本垄断的出现和由此带来的经济危机的不可调和性。资本主义它极大的膨胀了个人的私欲。每个人都在自由的市场经济中充分施展自己的才能来谋取利益，这最终导致了社会大部分的财富集中在极少数人的手中，邓小平同志在南巡中曾精确的指出，“如果改革开放最终造成的是两极分化那改革开放就是失败的”高超论断。然而个人或者集团在惟利是图的驱动下，代表的必将是个人或集团少数人的愿望和利益，由此当决策产生时其错误终究不可避免，错误的产生导致了大多数的工人失业，农民田地荒芜，小资产阶级的破产，由之带来的一系列的社会问题，这便是资本主义国家爆发经济危机的本质原因所在。

然而在中国共产党领导下的中国特色社会主义完全可以控制住经济危机的爆发和蔓延，并且尽量减少两极分化带来的负面影响。其制止经济危机的方式方法就是共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控。

我以在云南特别是版纳地区于2007年始爆发的普洱茶产业危机为例。他的表面问题是，少数拥有巨额资金的资本家恶意炒做普洱茶产品，并选准勐海茶场下的大益品牌为载体进行投机倒把，他们利用手上的资金低价大量买进，成功操作炒高普洱茶价格，错误引导市场闲散流动资金进入普洱茶市场疯狂抢购，从而进一步推动价格持续升高，等待时机成熟再高价抛出实现了资本的输出和成倍的回流。大量资金的抽空和普洱茶商品价格的虚高，给整个普洱茶产业带来了严重且深远的负面影响（这些影响我就不一一在这里列举了，因为占全云南省30%人口的茶产业人员都饱受此次产业危机的灾害）。就整个过程看是和资本主义经济危机的性质是一样的，暨由于个人的私欲和利益的驱使，在少数资本家的炒做下，大量的小资阶级甚至市民都参与了普洱茶的疯狂抢购，在少数资本家将手中大量的存茶抛向市场时他们也将投入的资本连同其他的中、小参与者的资金一起收回归个人所有，如此操作虽算不上高明但也证实了资本主义大鱼吃小鱼的特点和资本主义自由市场经济下大量财物集中在少数人手中的具体实现方法。现在我们回过头来思考，这种产业危机该如何避免，这种引起整个产业动荡、衰退甚至整个社会物价上涨多个产业遭受打击的国民经济问题究竟该如何规避，就会发现只有一条路可以行的通，那就是：

当市场资本出现非正常流动时政府因及时出面给予警告（当然这个行动必须建立在政府经济情报准确搜集的前提下）暨共产党领导下的社会主义政府监督职能。当私人资本在不顾警告一意孤行的情况下，由这个行业的龙头企业暨国企进行强制性的宏观调控，达到保护产业、稳定市场、提高人民生活质量水平的最终目的。

如果我这样说过于抽象那我再拿普洱茶产业危机来做比喻。假如在刚开始时我们的相关政府机构已经发现了这种恶意炒做的势头，就因该迅速做出判断对资金操作者提出严重警告，在警告无效的情况下由国企茶场强制介入。在资本家囤积普洱茶产品时它实际上是一个资本输出的阶段，我们可以发现只要他这部分资本输出不能回流他们就将遭受重大的经济损失而这正是我们的目的所在。具体的操作方式方法如下，暨由国企茶场为载体在普洱茶价格虚高时大量生产同等质量或性价比更好的普洱茶，以及不惜重金收购除恶意操作的资本家手中以外的普洱茶或原料进行加工，再以正常市价进行销售，表面上看貌似国营茶场是高价收购、低价卖出导致大量的资金亏损，然而问题的实质却是，这样的操作保证了产品在市面上以正常的价格进行流通，资本家期望的抢购疯潮、市场流动资金错误的进入就不会大面积的出现，当他发现他早期囤积的大量普洱茶没有达到预期的销售价格时，其手中的普洱茶就产生不了经济效益，其投入的资本就只能以原价甚至低于收购的价格进行出售，到此的结果是，资本家手中的资金被大量的占用且有一定意义上的损失或极大的损失，以中国共产党领导下的人民政府为强大的经济后盾的国企茶场也将大量的资本输入了市场形成两败具伤的局面，然而再细算一笔帐，虽然国营茶场单方面造成了巨大的亏损这种亏损可能是资本家当初投入资本的几倍、十倍甚至几十倍，但最终是提高了其他生产厂家的收入和维护了普洱茶价格的稳定、维护了整个产业的稳定健康发展（这本是真正的取之于民用之于民），且这些资本流入市场会通过民众的各种消费最终成为人民政府的税收，暨国企亏损的资金是可以得到回流的。这里我想着重提出的是“当经济危机爆发时，导致的大量的工人失业、田地荒芜、小资破产以及其他深层次的社会问题等，这些是政府依靠现有资金已无法挽救或是十分困难的，与此相比在进行宏观调控时投入的那些资金就显现的无足轻重了”。而且一个资本家手中掌握的资金怎么能和一个代表着最广大人民基本利益的中华人民共和国相比。与此相比资本主义国家因它代表的是极少数资本主义财团的基本利益，由于个人利益驱使，它怎么可能进行如此的为社会为人民服务的宏观调控。

由此得出一个结论，在中国共产党领导下的人民政府应积极准确的搜集市场经济情报及时准确的对将要或正在发生的投机倒把行为进行警告，在政府警告无效的情况下，启动此行业的龙头企业暨国营企业强制进入市场进行宏观调控达到稳定市场、保护产业健康正常发展的目的。如此推广到除普洱茶产业以外的所有产业领域，就会得出一个结论：中国特色社会主义下的每个行业都该有一个甚至多个龙头性质的国营企业，为保护其对应产业的正常健康发展进行宏观调控。如此才能实现整个社会物价稳定，两极分化的缩小。而这样实现的最终结果就是极大的促进了科学发展从而提高生产力增加产品的附加值，真正实现社会财富增加，而这正是中国共产党领导下的中国特色社会主义的最大优势，且是西方资本主义国家所无法学习和实现的，因为这是由他的本质所决定的。

以上就是《论共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控的意义及内在动力》的全部内容，然而这只适用于中国当前的国内经济环境，毕竟中国共产党领导下的特色社会主义社会财富和国家财富还积累的不够。在特定的情况下，比如在国外进行风险投资的国营企业或者是帝国资本主义垄断财团进入中国市场进行大规模的资金操作等就不能完全按照这种模式进行运行，由此我要向大家阐述的另外一个当前中国的重大问题是：

 

 

《论中国共产党领导下的国企内在的强大生命力》

 

 

 

 

 

 

 

 

（未完待续）

 

回无知求知：

既然不可全知，那怎么能说知道的越多未知就越多，知道的越多只能说明知道的多了，未知的永远知不道是多少。

各行的目的不同，所以各行都有各自的规则。没有一种通用的规则。

社会制度的制定是使人们的生活更好些，谁能做到这一点，谁就是优越的。

公有制与私有制是不同的游戏规则，谁能成为主宰，历史将证明。

回Sagamore：

当然，不同行业的贸易大部分都是双赢的，但是，同一行业在生产中、竞争中（我不是反对竞争）是不会双赢的，因为人对任何某一种物品的需求是有限的。

举个例子：英国小麦多，法国棉花多，两国进行贸易总体上对两国都有益。

英国的耕地面积是有限的，随着机械的发展，人的生产能力提高，一些人拥有的耕地面积多了，另一些人就会少些。当然失去土地的人可以从事其它行业，可是任何行业都存在着这种现象，这会引起生产能力越来越大，但消费能力跟不上。

人大脑的潜能真说不准。我说的资源是客观存在的物质或说是商品的原料，不包括大脑。

回过滤嘴香烟：

   研究学问就是要有这样的态度，值得我们大家学习。

社会应该是什么样子是大势所趋，不是某一个人说的算的（如果他说的是大势所趋那就不同了）。

一个国家所拥有的资源是有限的或者这个国家的人们对某一物品的需求是有限的，但机械却会越来越发达，生产力可以趋向于无穷大，如果谁生产的就是谁的，你想想一下会出现什么现象？

只要相信机械会越来越发达 并且人的任何劳动（现在主要指体力劳动）都可以由机械代替（或是资本论中说的机械排挤劳动），你就应该知道公有制的必要性。

以下是引用huxilong在2008-5-20 10:02:00的发言：

回无知求知：

既然不可全知，那怎么能说知道的越多未知就越多，知道的越多只能说明知道的多了，未知的永远知不道是多少。

各行的目的不同，所以各行都有各自的规则。没有一种通用的规则。

社会制度的制定是使人们的生活更好些，谁能做到这一点，谁就是优越的。

公有制与私有制是不同的游戏规则，谁能成为主宰，历史将证明。

不同领域就有不同的规则,但制定所有规则的原则却是一样的,通用的.

我用大树来比喻人类知识: 应用学科比作树梢树叶,各门学科比作树枝,哲学比作树干,形而上学比作树根.哪怕树干以上部分可以分门别类,但哲理根基却是一致的,通用的.

另外,康德的"知识球"原理我不需要证明就能够自明.康德有能力去证明它,但我无能为力.

以下是引用huxilong在2008-5-20 10:52:00的发言：

如果谁生产的就是谁的，你想想一下会出现什么现象？

首先这个钱的职能不只是方便交换，还有个作用就是保证社会的消费能力。

给你钱让你去买你需要的东西，政府不可能知道什么样的人需要什么样的东西，只有给你钱让你去买。

还有，如果社会上不存在货币，就无法和他国进行贸易。

消费可以直接拿，也可以通过购买，而你要人们花钱购买，不给钱，就不把东西给消费者，这不就等于承认东西是生产者的，而不给钱，生产者就不给东西给消费者吗？这与目前的社会还有什么两样呢？

你一天到晚就知道政府，你为什么不知道还有民间呢？民间自己也会组织自己的，不必什么都要政府介入的。什么叫自组织啊，就是指民间的自己组织。

所以根本不必什么政府知道什么，只要民间自己组织就可以了。比如需要自行车，通知工厂生产就是了。干吗非要用钱来换？

关于无法与别国交易的问题，更是奇谈。因为国与国之间的交易很多情况下是以物易物的交易，而不是用钱来换。而且就是钱来换，也未必不可以，比如说你中国的企业就可以用美圆来购买美国的东西。中国的企业可以没有人民币，但是这不等于不可以用美圆来换美国的东西。

其实用钱来换东西也是以物易物。只是这时其中的一个物是钱。

回：mkszyz

是的，不给钱，生产者就不给东西给消费者，但与目前的社会不同的是，有人（政府）通过税收无偿、平均的发给每个人钱，刚开始可能是1块钱但会越来越多。因为这些钱不是凭空而来的，所以物价不会上涨、汇率不会降低，你用这些钱买了东西才能说这些东西是你的。

因为你的钱是有限的，所以你不能想拿什么就拿什么，消费能力可以随着生产力的发展不断提高，但总是有限的，它只能趋向于无穷大，但永远不会达到无穷大。像你说的想拿什么就拿什么，那谁还敢开商店。他应该拿什么、可以拿多少总要有一个限制，如果没有货币你说这个限制是什么？

需要自行车，通知工厂生产就行了吗？除非你是厂长。

如果外国买咱国的东西，那应该以什么价钱卖给他。