楼主: caoheng
2317 11

等价交换概念上存在的悖论同样会遗传给价值概念 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2014-8-21 05:43:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  等价交换概念上存在的悖论同样会遗传给价值概念

  马克思从等价交换中抽象出价值概念。自然的,等价交换概念自身存在的硬伤--悖论,也会遗传给价值概念。

  先说一下等价交换概念上存在的悖论。
  若真按等价交换进行抽象,那我们的指导思想就错了。因为等价交换对所有人来说是不必要的。
  若按不等价交换进行抽象,其结果也是错的。若不等价,人们还去交换做什么?
  本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =3151355&page=5

  这个悖论在价值概念上是怎么表现的呢?
  价值增加对商品来说并不是好事,也不符合事实。商品价值是在不断减少的。
  也就是:价值增加谁而言是好事?坏事?价值应该增加还是减少?人们根本得不出一个说法。
  无法得出一个说法在于它本身是个悖论性的东西。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:等价交换 存在的 马克思主义经济学 人大经济论坛 pinggu 马克思 经济学 做什么 价值

沙发
黑色清道夫 发表于 2014-8-21 07:13:19
       等价交换对于经济学研究来说是非常必要的概念,关键是学者们像黑傻子掰苞米,研究后面,忘了前面,放弃了等价交换这个基础。
       另外,马克思根本不是从等价交换中抽象出价值概念的,而是歪曲斯密的交换价值,然后从交换价值中抽象出价值概念。

藤椅
龚民 发表于 2014-8-21 07:40:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

板凳
caoheng 发表于 2014-8-21 08:18:56
龚民 发表于 2014-8-21 07:40
因为等价交换对所有人来说是不必要的。------错误的认识,如果等价交换对所有人来说是不必要的,那 ...
  结论:这种所谓等价交换概念上存在的悖论的表述,没有抓住重点。等价交换概念上的确存在着悖论;等价交换是商品交换原则,这是建立在供求均衡情况下;供求失衡情况下,不等价交换会成为事实
  --供求不平衡时的交换是不等价交换是你的发明吗?
  社会中任何时候的商品都存在平衡与不平衡,按你的说法等价交换与不等价交换同时存在,那商品交换还有原则吗?

  从你的说法,人们该如何来认识和抽象商品交换呢?




报纸
龚民 发表于 2014-8-21 08:30:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
caoheng 发表于 2014-8-21 08:49:47
黑色清道夫 发表于 2014-8-21 07:13
等价交换对于经济学研究来说是非常必要的概念,关键是学者们像黑傻子掰苞米,研究后面,忘了前面,放 ...
  马克思关于等价交换说法在他的资本论序言有过交待。很多人都以此为依据来谈论价值概念的来源。

  马克思参考了斯密的说法,这一点是肯定的。但在马克思的著作中基本上把交换价值抛弃了。

  就此,马克思的价值来源于等价交换还是交换价值还是存疑吧。




7
caoheng 发表于 2014-8-21 08:55:02
龚民 发表于 2014-8-21 08:30
这是经济学常识,并不是现代才发明。缺经济学历史认识,才会出现此类浅问。
  问题在于理论上怎么对商品交换进行抽象。
  我们要对商品交换进行区别吗?当我们进行商品交换时,怎么知道一个商品是供求平衡的还是不平衡的?该进行等价交换还是进行不等价交换?



8
龚民 发表于 2014-8-21 09:07:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
caoheng 发表于 2014-8-21 09:14:56
龚民 发表于 2014-8-21 09:07
要对商品交换进行抽象干啥么?只是其商品价值分析,需要从科学角度进行抽象分析。你会知道的,这是不断交 ...
  我明白了,你的“等价交换”和“不等价交换”都存在一个前提,你是判官。

  因为“等价交换”和“不等价交换”都存在一个判别问题。
  





10
龚民 发表于 2014-8-21 09:23:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 03:23