什么是劳动价值论所说的价值？不厘清，就是一笔糊涂账

fujo11 发表于 2015-6-5 15:40
鸡生蛋，和蛋生鸡，都是客观存在。
本质上，是劳动所有权的制度构建，决定商品的价值（或价格）。

交换是前提，还是交换是后果，不是鸡蛋问题。
劳价论的价值在交换前，于是有了等价交换的胡编乱造。
反过来，就不存在这种胡编乱造。
你的头脑太简单了，以为啥都是鸡蛋问题。

龚民 发表于 2015-6-5 15:45
离开劳动，哪还有劳动价值论，哪还入付出劳动价值才能获取工资收入！

劳动价值论本来就是瞎编的，有啥也是一坨粪，离开啥也还是一坨粪。
谁说要离开劳动了？劳动有多种形式，不只是制造产品的体力劳动一种。只有你这种粪脑，才会说什么“离开”劳动之类的粪言粪语。

罗鹏 发表于 2015-6-5 15:43
交换是前提，还是交换是后果，不是鸡蛋问题。
劳价论的价值在交换前，于是有了等价交换的胡编乱造。
反 ...

谦虚点，没有坏处。
谁告诉你：劳价论的价值在交换前？它为啥不能在交换后？
你只看到T-1，看不到T0和T+1，所以老犯错误。

fujo11 发表于 2015-6-5 15:57
谦虚点，没有坏处。
谁告诉你：劳价论的价值在交换前？它为啥不能在交换后？
你只看到T-1，看不到T0和T ...

劳动价值论何时拽什么t+1，y+1了？劳价论不是说生产者通过劳动生产了产品劳动就凝结进去了，跟交换有个啥关系？不在交换之前，那老马为啥还耿耿于怀于“惊险的一跃”？你自己解读的劳价论，那就不是劳价论。这跟谦虚不谦虚有啥关系？你不严谨你就是谦虚，别人严谨别人就不谦虚了？
记住，不论是拥护还是批判，都要严谨，而不是像你这样捣糨糊。

罗鹏 发表于 2015-6-5 16:09
劳动价值论何时拽什么t+1，y+1了？劳价论不是说生产者通过劳动生产了产品劳动就凝结进去了，跟交换有个啥 ...

为啥说你不专业，是因为你并不真的理解马克思的劳动价值论。
马克思劳动价值理论，有两个侧面，它是两种社会必要劳动时间共同决定商品交换价值的理论。
你只知道它的一个方面，就贸然批判马克思，是不严谨的，对马克思，也是不公正的。

龚民 发表于 2015-6-5 16:16
哈哈，罗大鸟还是有点头脑，知晓生产者通过劳动生产了产品、劳动就凝结进去，所以，老板支付生产 ...

你就一白痴。我知道劳价论在说什么，就是在支持它？你脑子有多蠢啊？