经济危机分析 [推广有奖]

71楼

D00F 发表于 2014-9-2 10:02:45

无知求知发表于 2014-9-2 09:07
任何防火措施都只能降低火灾的概率，而不能够杜绝火灾。

你不可能预见全人类的每一个社会行为会累积出 ...

完全杜绝火灾是不可能的！我要的就是降低概率，减少经济危机发生的可能性！而不是无所作为，任由经济危机发生！

偏向虎山行！

72楼

无知求知 发表于 2014-9-2 19:09:44

D00F 发表于 2014-9-2 10:02
完全杜绝火灾是不可能的！我要的就是降低概率，减少经济危机发生的可能性！而不是无所作为，任由经济危机 ...

经济危机只会发生在经济较为发达的地区和国家。如果要减少经济危机的发生概率，那么也只好减少经济较为发达的地区和国家了。你的这种观点，所有实行过社会主义制度的国家都已经实践过了，她们减少了经济危机的发生概率，同时也减少了经济旺盛的发生概率。

73楼

D00F 发表于 2014-9-2 19:30:46

无知求知发表于 2014-9-2 19:09
经济危机只会发生在经济较为发达的地区和国家。如果要减少经济危机的发生概率，那么也只好减少经济较为发 ...

老兄真是搞笑，减少经济危机发生的概率，经济会发展的更好！凯恩斯以来，经济危机发生了几次？变多了还是变少了？经济发达国家和地区减少了吗？波动很大的经济会比比较平稳发展的经济好吗？
感觉老兄已经开始强词夺理了！！！

74楼

无知求知 发表于 2014-9-2 21:13:24

D00F 发表于 2014-9-2 19:30
老兄真是搞笑，减少经济危机发生的概率，经济会发展的更好！凯恩斯以来，经济危机发生了几次？变多了还是 ...

搞笑？在讨论中你可以不同意别人的观点，但你不能取笑别人。如果你不懂得如何与人讨论问题，那我们的讨论就到此为止好了。

75楼

D00F 发表于 2014-9-3 06:14:56

无知求知发表于 2014-9-2 21:13
搞笑？在讨论中你可以不同意别人的观点，但你不能取笑别人。如果你不懂得如何与人讨论问题，那我们的讨论 ...

如果是强词夺理，那就不是讨论了！也讨论不出什么结果！你说减少经济危机产生的概率会使经济变差，这不是强词夺理吗？

偏向虎山行！

76楼

hhj 发表于 2014-9-3 07:30:12

D00F 发表于 2014-9-1 10:25
有效供给的前提是什么？为什么1929-1933经济危机后，没有凯恩斯，也迟迟不见有效供给？

有效供给的前提是市场经济，因为市场经济会让技术起重大作用，从而创造出更多好产品，更廉价的产品，从而实现有效供给。就象现在的电子产品一样。而破坏有效供给的是ZF救市，因为救市就会把那些无效供给的企业也挽救出来了。至于1929-1933经济危机，它会有个长短不一的调整期，尽管你觉得迟迟不见。
凯恩斯的投资理论名义上是拉动需求，实质上是提供有效供给。因此，凯恩斯主义与有效供给并不矛盾。因此，凯主义必须拿有效供给来解释，而不能拿它所说的拉动需求来解释。

77楼

D00F 发表于 2014-9-3 08:37:54

hhj 发表于 2014-9-3 07:30
有效供给的前提是市场经济，因为市场经济会让技术起重大作用，从而创造出更多好产品，更廉价的产品，从而 ...

ZF救市就是凯恩斯主义！市场经济未必就能提供足够的有效供给！凯恩斯是直接增加需求，当然也会促进增加有效供给！有效供给很难增加，需求增加比较简单，所以增加需求更能促进经济发展！当然既然有有效供给，那么也应该有恰当需求！你增加钢筋水泥的需求，只会继续产能过剩，但如果增加恰当需求，让资源向需求过剩的方向转移，那么经济就会有效发展！有效供给难以增加，需求增加更加有效！所以还是侧重增加恰当需求比较好！所以需求不足理论更有针对性！

偏向虎山行！