从生产函数角度看剩余价值理论的局限

clm0600 发表于 2014-9-13 19:44
问题是大学经济学专业的学生不仅仅学微观经济学呀，如果光学这一门，肯定找不着工作。

你呀你，叫我怎么说你呢，建议你给教育部写信，大学经济学专业取消微观经济学这门课程，哈哈，你太有才了，我都不知道怎么说你了。。。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 19:10
你说的和我说的不是一个事情，我说的是只增加资本投入，即是你说的那个不变资本，总产出的增加量是等价值 ...

所以，根据你的题目，“即是你说的那个不变资本”是不能增加剩余价值的。

qi509 发表于 2014-9-13 19:58
所以，根据你的题目，“即是你说的那个不变资本”是不能增加剩余价值的。

你还没明白我的意思，我也没说它增加剩余价值，我只是按照马克思的原意，增加投入的资本要转移它的价值，所以表现在总产出中要有个相应的增加值，这个增加值等于投入增加值。接下来的才是重点，这样的话想想资本的边际产出会怎样，为一常数，这个才是我想表达的。

clm0600 发表于 2014-9-13 20:05
早晚的事情，别着急。

你这是个笑话。。。。。。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 20:05
你还没明白我的意思，我也没说它增加剩余价值，我只是按照马克思的原意，增加投入的资本要转移它的价值， ...

可你没说清楚为什么：从生产函数角度看剩余价值理论的局限性？

马克思的剩余价值理论认为，生产资料在生产过程中只转移自身等量的价值到新产品中去，这就意味着每增加等量价值的资本，也就是等量的资本投入，得到的产出增加值也是等量的，也就是产量的增加值是等量的，综上所述，这不就是意味着资本的边际产出恒为一个常数吗？

这是值得商榷的。等量资本不等于配套的劳动必然等量(出于技术性原因，资本与劳动的搭配是多样的)，而且投入及其产出是边际的，那么很显然，等量的资本投入未必得到等量的产出增加值。无论如何，资本总是有功于马的所谓剩余价值。

您这里的新古典生产函数假定L/K比例是变化的，即企业的生产技术可选择空间很大。
在L不变时, 投入K的增加，必然影响产量Q变化为Q1。 产量变化为DQ=Q1-Q ，成本变化为DK。
虽然按照马克思主义的理论，DK完全转移到产值中了，但我的理解，
这只表明， DK<=DQ*价格。
可您怎么得出，  DK=DQ*价格  这个结论的呢？
在你的论述中， 数量  和  价值 是一回事情吗？
即使 资本的边际产出正好为1， 但这个观点与资本K的价值全部转移又有什么关系呢?
去

我只是有些迷惑，对资本边际产出与资本价值转移的关系也不很清楚。

我是正经砖家， 非常乐意与您讨论这一问题。看了你之前的全部回复，再补充一些：
1、 马克思主义反对西方经济学的论述前提和立场，但不反对其分析过程。也就是说，政经是不反对资本边际产出递减的；
2、 如果您的分析中都是价值量概念，而不是数量，或者假定L，K，与Q的价格均为1， 那么，
（1）成本DK<产值变化;
  (2) L 投入不变时， K边际产出递减；
（3）您说的情形，相当于生产函数为Q=L+K这种特殊例子。

sounds too simple~