从生产函数角度看剩余价值理论的局限

informatin010 发表于 2014-9-13 16:06
几百年的低级,几十年的低级,一遍一遍一遍成千上万的低级趣味,我未免无聊,厌烦.

可是，大哥， 苏联的马克思主义经济的实践已经失败了，中国也实质上走了西方经济学的道路，你还在为马克思主义经济学当卫道士啊！根据一些资料，现在中国的理论界对物化劳动能否创造价值争论的很厉害，没有结果。难道那些反对的专家学者都是脑子出问题了吗

clm0600 发表于 2014-9-13 16:10
说不出来就扯这套了，西方经济学那些东西都是无用的垃圾，我没工夫看。

西方经济学没用，可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊！按你所说，那么诺贝尔经济学奖获得者都是脑残吗

mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:10
可是，大哥， 苏联的马克思主义经济的实践已经失败了，中国也实质上走了西方经济学的道路，你还在为马克思 ...

大哥,你们有没有脑子?如果我是你们的导师,全叫你们滚蛋,转学,没一个能成才的,都是纯才.


1,苏联等的失败,跟马克思主义的经济学,究竟有什么关系啊?

2,苏联等的实践,无论跟马克思经济学有关系还是没关系,反正,它仅仅是可能性之一.


3,即便苏联等的失败,跟马克思有关系,则单独看失败,还需要专门的具体分析.


4,常识是,在商言商.既然探讨学术,那就探讨学术.

你们谁是政治家了?


5,有理不在声高,不在人多.

最流行的,那是感冒,那是炒股.你们快去吧.

clm0600 发表于 2014-9-13 16:10
说不出来就扯这套了，西方经济学那些东西都是无用的垃圾，我没工夫看。

其实我觉得，根本的是，马克思经济学讨论的是价值，但现实生活中我们直接感触的是价格，西方经济学探讨的才是价格。从价值到价格，这是个复杂的过程，所以从应用解释现实讲，西方经济学比马克思主义有用。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:12
西方经济学没用，可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊！按你所说，那么诺贝尔经济学奖获得者 ...

中国的任何一个实践，哪里采用西方经济学了？

你们真没用，不会有出息的。

informatin010 发表于 2014-9-13 16:15
大哥,你们有没有脑子?如果我是你们的导师,全叫你们滚蛋,转学,没一个能成才的,都是纯才.

请问大哥你有没有系统学过西方经济学包括微观经济学和宏观经济学

mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:17
其实我觉得，根本的是，马克思经济学讨论的是价值，但现实生活中我们直接感触的是价格，西方经济学探讨的 ...

1. 所以从应用解释现实讲，西方经济学比马克思主义有用。

复制代码

在日本，在美国，在西方，微观宏观等等经济学，对现实社会都有什么用啊？

你们就好比从幼儿园里出来的。不可教。不可雕。

informatin010 发表于 2014-9-13 16:24
在日本，在美国，在西方，微观宏观等等经济学，对现实社会都有什么用啊？

你们就好比从幼儿园里出来的 ...

哈哈，那些诺贝尔经济学奖获得者都是没用的照你说！用处之一，在宏观经济学领域有凯恩斯主义指导国家在必要时干预经济

mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:12
西方经济学没用，可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊！按你所说，那么诺贝尔经济学奖获得者 ...

那么诺贝尔经济学奖获得者都是脑残吗

不是脑残。他们是学者，是真学者，也有真的学术头脑。不象你们，都是政治家，宣传家，老板。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:24
请问大哥你有没有系统学过西方经济学包括微观经济学和宏观经济学

没学过。不懂。