马克思的所有核心思想(包括但不限于剩余价值和阶级斗争)都是借鉴(这里姑且不说抄袭)来的,没有任何决定性的创新思想,那么,多年来较为通行的,所谓马克思是伟大的思想家和经济学家之类的说法,恐怕就是不能成立的。我倒以为,马克思是个出色的杂糅家和伟大的煽动家,他的“出色”和“伟大”之处,在于把四处找来的东西(为此他枯坐大不列颠图书馆很多年,确实辛苦得很)拼凑(好听一点的说法是整合)起来,造成一个煽动工人阶级“剥夺剥夺者”(可惜并未在他以为最该成功的国家取得成功)的由头。打比方说,这里的版主给某个帖子加亮或者加精,起到的是引人注意的作用,而马克思的工作,正是把原本散见各处的东西,凭借着暴力推翻资产阶级的噱头,吸引了人们(特别是急于造反的人)的眼球。
上面的例子当然并不绝对妥当,但是老马的本质不外乎此, 他的学说的三大板块,无一例外地缺乏作为正规意义上的思想必不可少的原创性。牛顿的力学体系也有集大成的一面,但是牛老有他很多独创性的东西,这是老马绝对不可比的。当然,老马其人也有十分可取的地方,就是他并不讳言自己对他人的借鉴,而且明确说出这种借鉴具体来自哪里。这样一种作为学者应当具备的底线性质的品格和风度,值得当今中国的某些乃至大批学者踏踏实实、认认真真学习一番。
PS:受李攀版主相关帖子的启发,临时有了这点想法,贴出来跟各位老师探讨。谢谢。



雷达卡






京公网安备 11010802022788号







