大数据能否让计划经济回归？

godweige 发表于 2014-10-5 11:29
大数据可以计划一个企业的运作，但是没有办法决定有消费者决定的互相竞争的、替代的整个行业的生产。在苹果 ...

关于大数据的运用体验，国内阿里最有现实的发言权吧。

如果人类鼻孔里真有上帝的灵气，那么人类的计划经济就是可行的。但如果根本没有上帝灵气这回事，那么就两害之中取其轻吧。

胡马依北风 发表于 2014-10-5 12:22
人类当然有对比其他动物的巨大优势，至于这个优势来自于哪里，怎么形成的，这些都不重要。

重要的是，人类仍然是动物。

学术研究，需要独立的观察、思考、视角、思想，人云亦云的断续性思维，怎么可能达到学术顶峰。就算诺奖带有偏见，那些理论成果也不是胡编乱造的堆砌吧。

不可能的。人是自由的，不愿破计划；其次，进入知识生产时代，需求种类多，数量少，变化快，且电子化，没办法计量。

yuye001 发表于 2014-10-5 11:55
学术角度的理性淘汰，不应该预设前提。涉及严肃的学术探讨，个人倾向于用实名身份参与，可以降低言论的随 ...

从自己做起。我就用本名！

戴小年 发表于 2014-10-5 13:37
不可能的。人是自由的，不愿破计划；其次，进入知识生产时代，需求种类多，数量少，变化快，且电子化，没办 ...

ZF的基本职能之一，就是做计划吧（或者说规划）。理性地看待，冲突不在于计划，而是计划的深度以及时间跨度？美联储的货币政策，算不算某种程度的计划，美国国会对本土能源、矿产开采的管制（从网上看到此类信息，未知真相如何），算不算一种计划。
当然，我也反对自己的生活被别人计划。顺带申明下。

郑小迈 发表于 2014-10-5 13:50
楼主你实名了吗？

本人胡成勇，电话134 3219 9755，QQ799128733.

郑小迈 发表于 2014-10-5 14:06
象本人一样，实名上网。

匿名交流，发表看法有时会比较随意、非理性，情绪化——当然，这些也可能是真实的情绪流露。讨论严肃的学术话题时，实名制可能促使交流更加理性、客观、严谨一些。这样应该有好处。

郑小迈 发表于 2014-10-5 14:04
计划经济的本质，不管在国家层次、行业层次、企业层次，都是损人利己的行为。

按照西方经济学理论的前提，理性人的假定，利己是第一原则。按照市场原则，交易应该在自愿、公平原则上实现，“损人”这点应该怎么理解？道德概念？