Hausman检验结果分析，到底是固定还是随机?或者OLS?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个面板数据是非平衡的。
tsset FRDM_ID ThisYear
panel variable: FRDM_ID (unbalanced)
做固定效应分析：

固定效应的F只有1.64，不是特别显著。
做随机效应分析：

随机效应的chibar2(01) 为 122.89，随机效应比较显著。
做Husman检验时，

显示Test: Ho: difference in coefficients not systematic。即固定效应模型和随机效应模型的参数估计方差的差是一个非正定矩阵。

如连老师所言，产生这些情况的原因可能有多种，但我认为一个主要的原因是我们的模型设定有问题，导致Hausman 检验的基本假设得不到满足。这时，我们最好先对模型的设定进行分析，看看是否有遗漏变量的问题，或者某些变量是非平稳的等
等。
想问：在变量非平稳、参数估计方差的差为非正定矩阵时，Husman检验结果还有效么？

我做的Husman结果是拒绝原假设，所以Husman检验应该是选择固定效应模型。但是，这里我想问在非正定矩阵情况下，Husman检验有效么？另外，上述提到，从固定效应的F值偏低，随机效应的CHIBAR2值很高来看，是不是应该选择随机效应？
或者说明应该用OLS？不用面板数据分析方法？
请高人指点！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：Hausman检验 hausman ausman 结果分析 SMA difference 模型 平衡 正定

自己顶！

谁能告诉我，这种情况，到底是OLS、固定、还是随机？

lz，f虽然只有1.64，但是考虑到自由度它依旧是十分显著的啊，是不是啊？

hausman检验是判断固定效应模型和随机效应模型。
OLS和随机效应模型用BP检验xttest0

请问楼主是否解决了这个问题呢？我是平衡面板，但也遇到了同你一样的问题