“闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一

象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。



--------这得是多大的狂欢啊？这得有多大的激情和勇气？


--------这根本不是说啊，不准批判马克思，不准怀疑恩格斯。

---------------而是在于，楼主们的做法，就好比说啊，牛顿乱蒙，爱因斯坦抄袭。类此。

ZHC19811026 发表于 2014-10-17 14:19
中国现阶段不能完全否定马克思，我们还需要马克思的思想。因为我国是一个没有宗教信仰的国家，在市场经济冲 ...

否定马克思，怀疑马克思，反对马克思，批判马克思，都很好。

观点的错误与否，成熟与否，落后与否，都不重要。也都很好。



但是，

一，不要把政治攻击，混淆成学术。这就好比，不要把法庭判决书，看成是法学论文。

二，不要把随心所欲，肆意打击异己，看成是捍卫学术。这是自由地胡作非为。

分栏这样不好，这里全是批判的，那里全是支持。有意思吗、别人怎么看

informatin010 发表于 2014-10-17 14:20
象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。

这种做法，恰如其分地说，名副其实地说，是很低级趣味的不学无术，是一种肆意地往别人的身上抹粪。


随便哪个学者，没有三年五载地博览群书，朝思暮想，他根本就不敢下出那样的结论！


而且，100年200年来，全世界的学者，从来没有指责说，马、恩有学术不端的，或者有学术不端之嫌疑的。
-------楼主大哥啊，他是天才吗，大师吗，权威吗？还是说，就是肆意地往马克思恩格斯的身上抹粪？？

informatin010 发表于 2014-10-17 14:20
象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。

象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。


看到这，我无语了

informatin010 发表于 2014-10-17 14:23
否定马克思，怀疑马克思，反对马克思，批判马克思，都很好。

观点的错误与否，成熟与否，落后与否，都 ...

学术讨论，不要涉及政治。自圆其说，就行了

李攀 发表于 2014-10-17 14:24
分栏这样不好，这里全是批判的，那里全是支持。有意思吗、别人怎么看

看起来一目了然啊，赏心悦目啊，错落有致。

特别是，有比较，才有鉴别。而思想的真正交流，前后左右地反思，才容易进行。

informatin010 发表于 2014-10-17 14:28
看起来一目了然啊，赏心悦目啊，错落有致。

那就不是交流了。。

李攀 发表于 2014-10-17 14:26
象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。

学术不端，是什么意思呢？


你说我学术不端，我说张教授学术不端，说李教授学术不端，是个什么意思啊？


所以说，随便地大肆地，就说任意某个学者他学术不端，好比说任何公职人员搞腐败。

------------其实，恰如其分地说，名副其实地说，这是随意往别人身上涂抹粪水的行为。

李攀 发表于 2014-10-17 14:29
那就不是交流了。。

专业分工啊。各自一心一意地，全心全意地，搞学术。