“闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一

lovealljinan 发表于 2014-10-18 18:40
至于“学术不端”，你先搞清楚啥意思。

看来你不是草民，你是中华大总统，那很好啊，你可以去专业医院看医生了。你行距拉这么大，是不是键盘该换了？

上面，给你转贴了。


你自己，去看。


你说马克思、恩格斯搞“学术不端”---------你真厉害，真高尚，真严谨。

informatin010 发表于 2014-10-19 12:12
转贴：

费了些功夫吧，谢了。你搜来的这些关于学术不端的标准，既然各自不同，就说明还没有统一标准。
你可以重点体味“端”这个字。
PS：教育部的标准如果你没遗漏，那就说明它糊里糊涂，起码也得加个“八、其他”吧？

lovealljinan 发表于 2014-10-19 14:18
费了些功夫吧，谢了。你搜来的这些关于学术不端的标准，既然各自不同，就说明还没有统一标准。
你可以重 ...

马克思、恩格斯，被你扣上“学术不端”的帽子。

你真是人物。真是人才。真是高尚，高级，严谨。

informatin010 发表于 2014-10-17 13:45
从来没有人，禁止批判马克思。这里的反马，其实早就泛滥了。

从来没有人，禁止批判马克思。这里的反马，其实早就泛滥了。



其实，反对马克思，批判马克思，都很好。

观点的错误与否，成熟与否，落后与否，都不重要。



但是，

一，不要把政治攻击，混淆成学术。这就好比，不要把法庭判决书，看成是法学论文。

二，不要把随心所欲，肆意打击异己，看成是捍卫学术。

你能认识到马克思不是什么绝对真理的化身，这很好，但是你又规定不要“政治攻击”、“打击异己”，这什么意思？这就好比你要上街打麻将，村委会说可以，但是要你写申请，你递了申请又不被批准。你意思对马克思既可以批又不能批？你分裂症吗？你说说，“政治攻击”、“打击异己”什么意思？你行距拉这么大啥意思？空挡里隐藏着密电吗？

informatin010 发表于 2014-10-18 12:01
请看上面几楼。


另，我在别的帖里，批评了铭儿版主的发言后，紧接着，他就在本贴三番五次说我“无理取闹”，进行警告。我很不理解。

1 小时前
您在主题 “闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一 中帖子的评分 学术水平 +2 点

评负分无制度依据

被 星野 撤销

谢谢星野管理员。

informatin010 发表于 2014-10-21 23:58
1 小时前
您在主题 “闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一 中帖子的评分 学术水 ...

《马克思主义经济学板块发帖、跟帖和管理细则（2014修订版）》规定，“只要版主对某一帖子的单项指数平分在±2以内，可视为版主是以一个普通网友的身份在参与打分活动，一般不接受被打分者告诉版主评分不公的投诉。”星野竟说“评分无制度依据”，竟给你“平反”，我看基本就是胡扯淡。你还好意思去告诉，然后拿到这里白活！
你这其实不是白活，你这是糟蹋星野管理员。