“闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一

总有人在讨论这个，其实马克思的很多思想是非常正确的，我们应该吸收！

informatin010 发表于 2014-10-17 14:20
象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。

马克思是位严谨的思想家。只是，别人生搬硬套罢了！在条件没有成熟以前，就搞社会主义，不失败才怪。搞社会主义有二个条件：一是物质条件，生产资料必须是高度丰畗，具体如何界定？却没有说，只说正在形成中。。。。。。在此，留下了窝根；二是思想条件，大部分人是思想品德高尚的人。具体如何界定？却也没有说......马克思是严谨，未来的事情不想凭空想想。后来者却是。。。。。。

informatin010 发表于 2014-10-17 14:40
说任意的某学者，他学术不端，是一种很严重的指责。

是啊，要用事实说话

informatin010 发表于 2014-10-18 11:53
剥削是否存在，是否成立呢？
--------很难反驳说，不存在，不成立。

一:剥削是否存在，是否成立呢？
   雇佣劳动是不存在剥削的。只是分工的不同。
二：所谓阶级，所谓阶级斗争，不过就是说，社会存在两极分化，具备差异、势力、势能。
   你说的是阶层，阶级是固化了的阶层。固化了，才会有生死对立的不解矛盾。

戴小年 发表于 2014-10-18 12:16
马克思是位严谨的思想家。只是，别人生搬硬套罢了！在条件没有成熟以前，就搞社会主义，不失败才怪。搞社 ...

搞社会主义，需要物质条件，需要生产力做条件。


那么，如何判断物质条件，生产力条件呢？

1，如果具有开办企业的人力物力，就具有初步物质条件了。

2，如果具备管理企业之能力，亦即照章办事、群策群力之能力，就具备起码的生产力条件了。





搞社会主义，需要道德高尚吗？需要大公无私吗？
不需要。

因为，社会主义，恰恰是捍卫依靠发展劳动者的自私自利，是劳动者占有自己的自身的劳动，是劳动者的发家致富，先富起来。


因为，搞好社会主义，就是任何机关，任何组织，任何干部，都得照章办事，不得侵犯他人的自私自利，不得侵犯他人的选举权，言论权，罢免权，等等。

戴小年 发表于 2014-10-18 12:35
雇佣劳动是不存在剥削的。只是分工的不同。

谈谈剥削

https://bbs.pinggu.org/thread-3009312-1-1.html

戴小年 发表于 2014-10-18 12:35
你说的是阶层，阶级是固化了的阶层。固化了，才会有生死对立的不解矛盾。

阶层，阶级，阶梯，都是一样的，无非就是说啊，存在明显差异，分化。

而只要有差异，就存在势能。

而只要有势能，就是一种压力。叫压迫也行。

而只要有压力，就有冲突：静静地冲突，或者动动地冲突。文明地冲突，或者，不文明地冲突。都是压力造成，势能造成。

informatin010 发表于 2014-10-18 12:47
搞社会主义，需要物质条件，需要生产力做条件。

这些，资本主义就干得很好了。社会主义作为理想很好。

戴小年 发表于 2014-10-18 13:02
这些，资本主义就干得很好了。社会主义作为理想很好。

穷人，劳动者，随时随地都希望发家致富，先富起来。

当然了，这就是人生理想。


理想，那是需要实现的。不然的话，做梦就行了，要什么理想啊？

wzw03 发表于 2014-10-18 12:12
总有人在讨论这个，其实马克思的很多思想是非常正确的，我们应该吸收！

有道理，支持一下大哥。