“闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一

马克思的错误有二：一是剥削论；二是阶级论。其错误根源在，把公有制看成比私有制高级优越。却不知道，所有制的唯一根本性质就是排他性，也就是私有性。任何公有制包括国有制都只是私有制的一种，即所有制的主体是二人（包括国家。公司等法人）以上。

informatin010 发表于 2014-10-17 13:37
1，支持你啊！

建立成立   批判揭发马克思论坛 ，恰恰是大力开展对马克思的批判的啊！

有道理

李攀 发表于 2014-10-17 14:26
象楼主，他竟然说马克思“学术不端”，还说恩格斯“学术不端”。

请区版主李攀，看一下铭儿版主对我的“无理取闹”的警告，是否恰当，是否合理。

informatin010 发表于 2014-10-17 14:07
可怜的马克思主义经济学论坛，怎么成了这种场所。

请大家就事论事，讨论经济理论，别搞这些乱七八糟的东 ...

支持朋友

ZHC19811026 发表于 2014-10-17 14:19
中国现阶段不能完全否定马克思，我们还需要马克思的思想。因为我国是一个没有宗教信仰的国家，在市场经济冲 ...

不应该提：马克思主义中国化。

贝克汉姆1 发表于 2014-10-18 11:05 资本是科学的，所以才能够突破重重危机发展成为当今世界的主流； 而共产主义是不科学的，所以喊破嗓子也成 ... 腐败，流感，都是普遍存在的，所以啊，都“科学”。 大熊猫，不如小老鼠主流，所以，大熊猫啊不“科学”。

上面是我，对版主赫赫铭儿0（即贝克汉姆1）的回复，在别的贴子里的。

--------铭儿版主，如果说，我说话太冲，得罪了你，那我以后不回复你的发言，可以吗？

---------在本贴，铭儿版主你屡次说我“无理取闹”，还加以警告。我很不理解，不知道哪里“无理取闹”。

戴小年 发表于 2014-10-18 11:42
马克思的错误有二：一是剥削论；二是阶级论。其错误根源在，把公有制看成比私有制高级优越。却不知道，所有 ...

赫赫铭儿0  + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

剥削是否存在，是否成立呢？
--------很难反驳说，不存在，不成立。


剥削是否必要呢？是否现实需要？
------必要，需要。
-------但，不能由现实需要，现实必要，就说马克思错了，剥削不存在了。



阶级，阶级斗争，当然都是客观存在。
所谓阶级，所谓阶级斗争，不过就是说，社会存在两极分化，具备差异、势力、势能。

戴小年 发表于 2014-10-18 11:43
有道理

谢戴哥。

学术研究无禁区，文明发言有纪律。

greatlw 发表于 2014-10-18 11:56
学术研究无禁区，文明发言有纪律。

请看上面几楼。


另，我在别的帖里，批评了铭儿版主的发言后，紧接着，他就在本贴三番五次说我“无理取闹”，进行警告。我很不理解。