“闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一

kankan

informatin010 发表于 2014-10-18 13:02
阶层，阶级，阶梯，都是一样的，无非就是说啊，存在明显差异，分化。

而只要有差异，就存在势能。

阶级对立是生死矛盾！这与阶层矛盾能一样吗？

戴小年 发表于 2014-10-18 13:32
阶级对立是生死矛盾！这与阶层矛盾能一样吗？

地球各大板块之间，随时随地互相压迫，冲突。但，地震，死人，那是经常出现的吗？


家族内部矛盾，并不是阶层矛盾，阶级矛盾，可仍旧有死伤出现的啊。

戴小年 发表于 2014-10-18 12:16
马克思是位严谨的思想家。只是，别人生搬硬套罢了！在条件没有成熟以前，就搞社会主义，不失败才怪。搞社 ...

马克思是位严谨的思想家。只是，别人生搬硬套罢了！在条件没有成熟以前，就搞社会主义，不失败才怪。搞社会主义有二个条件：一是物质条件，生产资料必须是高度丰畗，具体如何界定？却没有说，只说正在形成中。。。。。。在此，留下了窝根；二是思想条件，大部分人是思想品德高尚的人。具体如何界定？却也没有说......马克思是严谨，未来的事情不想凭空想想。后来者却是。。。。。。

说后人生搬硬套是没有问题的，但是能否说马克思就严谨呢？如你所言，生产资料高度丰富和人的思想觉悟高度高尚这两个条件，在马克思那里都没有具体界定，那么姑且不说其他，单凭这一点岂不就证明马克思不够严谨？

lovealljinan 发表于 2014-10-18 16:13
说后人生搬硬套是没有问题的，但是能否说马克思就严谨呢？如你所言，生产资料高度丰富和人的思想觉悟高 ...

全人类的科学家，谁完美啊，谁全能啊=======谁严谨啊？


你给马克思扣上学术不端、学术腐败的帽子，你严谨吗？

informatin010 发表于 2014-10-18 16:34
全人类的科学家，谁完美啊，谁全能啊=======谁严谨啊？

全人类的科学家，谁完美啊，谁全能啊=======谁严谨啊？


你给马克思扣上学术不端、学术腐败的帽子，你严谨吗？

你这就承认了马克思不严谨，这不就行了嘛。你激动个啥，马克思是你啥人，老实交代！
马克思“学术腐败”吗？我可没说，这是你说的，你给出马克思学术腐败的证据吧。

lovealljinan 发表于 2014-10-18 16:42
你这就承认了马克思不严谨，这不就行了嘛。你激动个啥，马克思是你啥人，老实交代！
马克思“学术腐败 ...

你的逻辑是，如果任何一个学者，他只要不是完美的，全能的，甚至，他的任何一句话，一个观点，只要还不十全十美，那他就不是严谨的学者。


譬如一个物理学家，他必须对过去现在未来的全部物理问题，都必须充分全能完美地解答，否则，他就不严谨。


你连你自己的逻辑，都没看出来。

lovealljinan 发表于 2014-10-18 16:42
你这就承认了马克思不严谨，这不就行了嘛。你激动个啥，马克思是你啥人，老实交代！
马克思“学术腐败 ...

任何学术不端，是不是学术腐败？

你连你自己说出的话，你都不能理解，看不见，看不明白。

informatin010 发表于 2014-10-18 13:07
有道理，支持一下大哥。

嘻嘻，thx!

黑猫白猫，找到老鼠的都是好猫