计算社会必要劳动时间,同社会必要劳动时间由历史过程决定,是两码事。
一个J型分布,一样可以算出平均数,但它有什么意义呢?同理,一个U型分布,平均数又有何意义呢?要知道,历史过程可以形成各种各样的分布,研究这些具体的分布状况才有意义。而马氏只是说了一句社必时间由历史过程决定,而不去研究具体的历史过程造成的不同分布情况,那个劳动时间的平均数就什么也说明不了。这还是假定可以计算。
假定生产者的产量相同,劳动时间为一小时的一个人,为两小时的两个人,为三小时的三个人,等等,这样的分布,算出来的平均数,毫无代表性,更别说U型分布了。
这是从统计学角度的批判。当你们津津乐道平均数的时候,标准差系数对着你们笑呢。
=============================================================================
小罗啊,你说你吧,
小张个别劳动1小时,10面包,
大张个别劳动2小时,10面包,
老张个别劳动3小时,10面包。
以上,个别劳动。
当合成为社会劳动,则有:
6小时社会劳动=社会面包30,平均一下,1小时社会劳动=5面包
进而,用社会劳动,来分别计量各自的个别劳动,
则另有:
小张,个别劳动1小时=10面包=2小时社会劳动
大张,个别劳动2小时=10面包=2小时社会劳动
老张,个别劳动3小时=10面包=2小时社会劳动
小罗啊,你说你吧,。。。。。。。。。。。