“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚

byangs 发表于 2014-10-22 21:43
需要认真研究得出

是的。打再多比方，还是要回到问题本身，即社会必要劳动时间。打比方固然有利于理解，但也不能因为打过比方了，就可以因此而回避初始问题本身。还有，600那本书是不是世界唯一合格，似乎不需要认真研究就能得出。
更何况，600那个比方其实是有问题的。

戴小年 发表于 2014-10-27 14:55
宇宙不能能够测量吗？

你连“波动”和“误差”的区别都搞不懂，也就难免问“宇宙能够测量吗”。

戴小年 发表于 2014-10-27 15:02
马克思的原话，我还真找不到了：一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的，即能够测量哦。反过来 ...

马克思的原话，我还真找不到了：一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的，即能够测量哦。反过来，这一种商品就成了货币，用来测量所有商品的价值了。测量的结果，就是价格。
--------------------
"一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的",这句话不对.
"…货币，用来测量所有商品的价值了。测量的结果，就是价格".这是对的.

西方物理学 发表于 2014-11-1 09:49
马克思的原话，我还真找不到了：一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的，即能够测量哦。反过来 ...

货币怎么来的？本质是什么？

txd2011又来了 发表于 2014-10-23 07:34
可以言论者，物之粗也。可以意致者，物之精也。（《庄子·秋水》）

瑾与您分享！

既然“与楼主主题无关”，俺就不好多说啥了。社会必要劳动时间，非“物之精”，而是马克思诸多空想中的一个。

clm0600 发表于 2014-11-1 14:11
"一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的",这句话不对.
"…货币，用来测量所有商品的价值了。测 ...

货币，理论上可以是任何商品。
历史上，牲畜，贝壳，金属，农具，皮革。。。都曾经做过货币。

既然货币可以测量价值，而货币又可以是任何商品，那么岂不就是说：商品的价值可以用其他商品来衡量。
--------------------
你没有看明白我给戴小年的回帖.我是说,戴小年说的"一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的"这句话不对.为什么不对呢?他认为一种商品的价值是用任何其他商品包括货币的价值测量的.这是错误的.正确的说法应该是:一种商品的价值是用任何商品包括货币测量的".简单说,一种商品的价值是用货币本身测量的,而不是用货币价值测量的.

戴小年 发表于 2014-11-1 12:11
货币怎么来的？本质是什么？

你确认一下，“一种商品的价值是由任何另一种商品的价值来测量的”，这是不是你曾经看到的马克思的话？

西方物理学 发表于 2014-11-1 14:21
货币，理论上可以是任何商品。
历史上，牲畜，贝壳，金属，农具，皮革。。。都曾经做过货币。

哈哈，这么说。你是对的。谢谢了

戴小年 发表于 2014-11-1 14:47
哈哈，这么说。你是对的。谢谢了

不客气.互相学习.

clm0600 发表于 2014-11-1 16:30
他认为一种商品的价值是用任何其他商品包括货币的价值测量的.这是错误的.正确的说法应该是:一种商品的价值 ...

我说货币没有价值了吗?
在市场买布,1块布有多长,难道不是用尺测量吗?
用尺测量否定了尺有长度了吗?
1块布的长度是多少?人们当然会说几尺几尺,除非你会说:是几尺的长度.
顾客问:老板,这块布多长?
老板答:这快布是1尺的长度乘以3.
你别问老板是谁啊?
这个老板就是你.