“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚

lovealljinan 发表于 2014-10-23 22:02
先不说“价值就是用货币来测量的”对不对，单说价格的波动，也就是你说的“误差”，以此衡量，离“科学” ...

价格波动总是围着价值的，价格波动的幅度再大，也不能证明价值的不能测量或者不存在。价值大的商品其价格波动的幅度也大，跟物体距离长，测量结果误差大，是同一个道理，宇宙测量，误差几亿光年是常事，你身高测量误差多少？就此，你能说宇宙不能测量吗？

戴小年 发表于 2014-10-24 10:53
价格波动总是围着价值的，价格波动的幅度再大，也不能证明价值的不能测量或者不存在。价值大的商品其价格 ...

可能有点不礼貌地问：你知道误差啥意思吗(允许百度)？

戴小年 发表于 2014-10-24 10:53
价格波动总是围着价值的，价格波动的幅度再大，也不能证明价值的不能测量或者不存在。价值大的商品其价格 ...

1 如果你们家的米尺是一个变来变去的东西，你能用它来测量你的身高么？
2 宇宙的测量就不一样了，因为这里有一个恒定的尺度：c=300000km/n哈！

戴小年 发表于 2014-10-24 10:53
价格波动总是围着价值的，价格波动的幅度再大，也不能证明价值的不能测量或者不存在。价值大的商品其价格 ...

还有：科学的根基是事物本身的逻辑和实证，而不是随心所欲的比喻……对么？
再说：跟谁学不好？咋非跟×××学尼？[em01]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

clm0600 发表于 2014-10-24 11:20
没有计量，就不会有检测；没有检测，就不会有实证；
所以可计量，一定是科学的必要前提哈！
---------- ...

“哀伤”也不是属于科学范畴的东西……对么？

赫赫铭儿 发表于 2014-10-24 10:29
价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？

————当然不是！

我不想被代表啊！要有论证啊，朋友！

clm0600 发表于 2014-10-24 11:20
没有计量，就不会有检测；没有检测，就不会有实证；
所以可计量，一定是科学的必要前提哈！
---------- ...

没有计量，就不会有检测；没有检测，就不会有实证；
所以可计量，一定是科学的必要前提哈！
----------------
喜怒哀乐都无法计量，但照样可以实证。
比如我说，如果你死了亲人就要哀伤，你说能不能实证？

我也越级上访？李攀版主看得见否？

clm0600 发表于 2014-10-24 11:20
没有计量，就不会有检测；没有检测，就不会有实证；
所以可计量，一定是科学的必要前提哈！
---------- ...

你越级上访就是个笑话。哦对不起，我侮辱笑话他老人家了。

lovealljinan 发表于 2014-10-24 10:43
看不下去了，替赫版主答复下：你家的米尺(的刻度)是围绕这你的身高波动的啊？哈哈。。。

认真点，看清楚，再回答！