“对,交换结果只能是表现劳动时间的比例,而且还不能准确表现,因为还有其他因素影响交换结果。社会平均水平的劳动量,它就在那里,是个统计概念,但你统计与否、交换与否根本就无关。一个班级考试,必然有个平均成绩,你算与不算它都存在。”
“有些糊涂人就是这么认为:学生的知识水平,是考试成绩‘生出’来的,成绩‘决定’水平。其实,考试成绩,只是表现了学生的知识水平而已;学生的知识水平,是平时的学习一点一滴积累起来的,就算不考试,水平也在那里,只是可能看不出来而已。其实是一个很简单的错误,混淆了‘表现’和‘决定’。”
以上是clm0600在近日有关社会必要劳动时间的讨论中,跟下的帖子。600(clm0600的简称,下同) 说,“有些糊涂人就是这么认为:学生的知识水平,是考试成绩‘生出’来的,成绩‘决定’水平”,然而实际上,那些“糊涂人”探讨的是社会必要劳动时间,怎么到你600这里,就偷换成了“学生的知识水平”?你打比方怎么总是那么蹩脚?
根据马克思对社会必要劳动时间的定义,你说的“学生的知识水平”或者“班级平均成绩”,只能是“在现有的社会正常的教育条件下,在社会平均的学习熟练程度和学习强度下,取得某种考试成绩所需要的学习时间”,而不是你所引用的,也必定是你因为不加说明而默认了的“考试成绩”的普世含义——把班里每个学生的成绩加总,然后除以班里的学生总数——那么简单。600你装什么大头蒜?你既然这么打比方,何不把“班级必要考试成绩”计算出来看?
众所周知,600是写了一本书的,这没什么,可他自诩那是全世界唯一一本合格的经济学教科书,而且通过这本书,整个经济学都被他终结了。当然,他既不找出版社出版,也不打算出口欧美,总之他放弃明显唾手可得的,因“终结”而可以天量的,国家外汇储备和税收可以因之大增的垄断利润,而是要免费地“普渡众生”,是下载不要论坛币的,因而迄今倒也有那么十几人下载。下载的人何以如此之少?或许,他连班级必要考试成绩都搞不清也是原因之一吧?
600你要知道,平均成绩你可以不算,但是它可以算,这跟社会必要劳动时间没有可比性。



雷达卡



诡辩者就是这个样儿滴。[titter]

京公网安备 11010802022788号







