楼主: lovealljinan
18855 165

“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚 [推广有奖]

  • 5关注
  • 7粉丝

已卖:6份资源

学科带头人

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
10025 个
通用积分
37.4598
学术水平
344 点
热心指数
364 点
信用等级
315 点
经验
59153 点
帖子
2769
精华
1
在线时间
951 小时
注册时间
2013-1-19
最后登录
2022-10-27

楼主
lovealljinan 发表于 2014-10-22 12:33:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“对,交换结果只能是表现劳动时间的比例,而且还不能准确表现,因为还有其他因素影响交换结果。社会平均水平的劳动量,它就在那里,是个统计概念,但你统计与否、交换与否根本就无关。一个班级考试,必然有个平均成绩,你算与不算它都存在。”
“有些糊涂人就是这么认为:学生的知识水平,是考试成绩‘生出’来的,成绩‘决定’水平。其实,考试成绩,只是表现了学生的知识水平而已;学生的知识水平,是平时的学习一点一滴积累起来的,就算不考试,水平也在那里,只是可能看不出来而已。其实是一个很简单的错误,混淆了‘表现’和‘决定’。”

以上是clm0600在近日有关社会必要劳动时间的讨论中,跟下的帖子。600(clm0600的简称,下同) 说,“有些糊涂人就是这么认为:学生的知识水平,是考试成绩‘生出’来的,成绩‘决定’水平”,然而实际上,那些“糊涂人”探讨的是社会必要劳动时间,怎么到你600这里,就偷换成了“学生的知识水平”?你打比方怎么总是那么蹩脚?

根据马克思对社会必要劳动时间的定义,你说的“学生的知识水平”或者“班级平均成绩”,只能是“在现有的社会正常的教育条件下,在社会平均的学习熟练程度和学习强度下,取得某种考试成绩所需要的学习时间”,而不是你所引用的,也必定是你因为不加说明而默认了的“考试成绩”的普世含义——把班里每个学生的成绩加总,然后除以班里的学生总数——那么简单。600你装什么大头蒜?你既然这么打比方,何不把“班级必要考试成绩”计算出来看?

众所周知,600是写了一本书的,这没什么,可他自诩那是全世界唯一一本合格的经济学教科书,而且通过这本书,整个经济学都被他终结了。当然,他既不找出版社出版,也不打算出口欧美,总之他放弃明显唾手可得的,因“终结”而可以天量的,国家外汇储备和税收可以因之大增的垄断利润,而是要免费地“普渡众生”,是下载不要论坛币的,因而迄今倒也有那么十几人下载。下载的人何以如此之少?或许,他连班级必要考试成绩都搞不清也是原因之一吧?

600你要知道,平均成绩你可以不算,但是它可以算,这跟社会必要劳动时间没有可比性。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学教材 全世界 经济学 社会必要劳动时间 必要劳动时间 考试成绩 经济学 全世界 而且 统计

回帖推荐

lovealljinan 发表于115楼  查看完整内容

价值是社会必要劳动时间(这里是马经论坛),不是用货币来测量的,按说应该用秒表然后根据什么公式,但马克思本人没说,我等也不好瞎测。按你的说法,价值就是价格,这怎么可以呢?马克思说价格围绕价值波动,这跟你说的大不同。

赫赫铭儿 发表于63楼  查看完整内容

只有可以计量的东西,才是可以检测的; 只有可以检测的东西,才是可以实证的; 只有可以实证的东西,才是属于科学的; ————这是不是科学界的共识尼?

fujo11 发表于38楼  查看完整内容

你把经济学神秘化了,经济学作为一门研究“经济”这一社会客观存在的学科,一般智力的人应该都能够理解。

贝克汉姆1 发表于6楼  查看完整内容

不能计量的东西,不可能是科学的。 ————概莫能外!

lovealljinan 发表于30楼  查看完整内容

我运用的方法是“类比”,在你这里居然变成了“偷换”,看来你需要提高的地方还太多了。 ———————— 在有关社会必要劳动时间的整个讨论过程中,除了你再没人提到过考试成绩,然而你跟帖说,“有些糊涂人就是这么认为,学生的知识水平,是考试成绩‘生出’的……”,而你所谓“糊涂人”始终都在说社会必要劳动时间(类比或许有,但没说考试成绩),那么你这不是“偷换”又是什么?真正的糊涂人是你600!你很擅长搬起石头到自 ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
newfei188 + 2 精彩帖子
李攀 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 2   查看全部评分

沙发
罗鹏 发表于 2014-10-22 12:56:07
诡辩者就是这个样儿滴。[titter]

藤椅
lovealljinan 发表于 2014-10-22 13:08:09
罗鹏 发表于 2014-10-22 12:56
诡辩者就是这个样儿滴。
没办法

板凳
罗鹏 发表于 2014-10-22 13:09:49
lovealljinan 发表于 2014-10-22 13:08
没办法
最好的办法就是揭穿他之后不再理睬他

报纸
lovealljinan 发表于 2014-10-22 13:10:04
感谢LightsOn版主对标题所做的合理修改。为了更准确表意,请允许我换个标题。

地板
贝克汉姆1 发表于 2014-10-22 13:26:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
lovealljinan 发表于 2014-10-22 14:14:13
clm0600 发表于 2014-10-22 13:50
我运用的方法是“类比”,在你这里居然变成了“偷换”,看来你需要提高的地方还太多了。

“社会平均水平 ...
你比哲思值得赞赏的的地方,就是回复比较努力和及时。哲思不行,答应了“必复”的,索性人影不见了。
无论如何,你做中学马经教师还是可以的,而且因为你,则根据马克思,你们班的马经成绩要跟其他同类班对比,首先要确定一个“社会必要马经学习时间”,为此要把你作为教育条件之一考虑进去,来确定现有的社会正常的马经教育条件。
暂复。

8
fujo11 在职认证  发表于 2014-10-22 14:53:31
clm0600承认,他只是用类比的方式,说明一下他对“社会必要劳动时间”和“价格”这两个经济学概念的理解。
楼主可以问他:clm0600的这种类比,能够让大家增加对“社会必要劳动时间”和“价格”这两个经济学概念的理解吗?
楼主甚至还可以更进一步地问他:clm0600的这种类比,能够让大家增加对“社会必要劳动时间”和“价格”这两个经济学概念进行科学地理解吗(即增加对“社会必要劳动时间”和“价格”这两个经济学概念的科学认识,因而能够形成新的知识)?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
lovealljinan + 2 好的意见建议

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

9
lovealljinan 发表于 2014-10-22 15:08:09
fujo11 发表于 2014-10-22 14:53
clm0600承认,他只是用类比的方式,说明一下他对“社会必要劳动时间”和“价格”这两个经济学概念的理解。
...
我感觉600有必要对此做出答复,让列位见识见识他的“养分”。

10
lovealljinan 发表于 2014-10-22 15:29:49
贝克汉姆1 发表于 2014-10-22 13:26
不能计量的东西,不可能是科学的。
————概莫能外!
所言有理。“逆定理”则未必成立,600缺乏这样的思维,所以胡乱反问。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:55