楼主: lovealljinan
19005 165

“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚 [推广有奖]

111
赫赫铭儿 发表于 2014-10-24 13:01:50
戴小年 发表于 2014-10-24 12:07
哈哈,没什么。我是工人出身,师傅告诉我的。我理解的误差是:测量的结果,一定跟本身的度量(包括长度, ...
一是社会必要劳动时间是可以测量的;
二是用货币测量的。


哈哈!不妨问问你身边有学问的人,你的这个理论,究竟属于货币价值论?还是劳动价值论尼?

112
lovealljinan 发表于 2014-10-24 13:08:24
戴小年 发表于 2014-10-24 12:07
哈哈,没什么。我是工人出身,师傅告诉我的。我理解的误差是:测量的结果,一定跟本身的度量(包括长度, ...
哈哈,我也工人出身啊,缘分啊,老雷也是呢!你对误差的理解大致是对的,可惜你对公差的理解有误。这个,完全不需要在工厂实际操作过。至于你说的两点,都是错的:
一、你量化不了社会正常的生产条件,也量化和平均不了劳动熟练程度和劳动强度;
二、你用货币测量,得到的是价格而不是社会必要劳动时间。
最后啰嗦一句:你尊重师傅这很好,但是说到拜师,你可千万别找600类,他那种人只会误人子弟。你哪怕拜老雷为师呢,老雷比之600,强的不是一星半点啊,难道说对此可以有半点疑问吗?

113
西方物理学 发表于 2014-10-24 13:20:03
lovealljinan 发表于 2014-10-24 13:08
哈哈,我也工人出身啊,缘分啊,老雷也是呢!你对误差的理解大致是对的,可惜你对公差的理解有误。这个, ...
600是超八级扯工,老雷也就能给倒个水什么的.差远了.

114
lovealljinan 发表于 2014-10-24 13:31:28
西方物理学 发表于 2014-10-24 13:20
600是超八级扯工,老雷也就能给倒个水什么的.差远了.
所言不差。就”扯“这个工种来说,老雷比600差太多了。就马克思理论素养来说,600给老雷当学生都不够格。

115
西方物理学 发表于 2014-10-24 13:36:54
lovealljinan 发表于 2014-10-24 13:31
所言不差。就”扯“这个工种来说,老雷比600差太多了。就马克思理论素养来说,600给老雷当学生都不够格。
我向600道歉,不小心把车工写成扯工了.惭愧.

116
lovealljinan 发表于 2014-10-24 16:48:42
clm0600 发表于 2014-10-24 11:39
你如果死了亲人,就会悲伤。
这个完全可以实证。
600涉嫌人身攻击,请版主明鉴。

117
戴小年 发表于 2014-10-24 16:52:41
赫赫铭儿 发表于 2014-10-24 13:01
一是社会必要劳动时间是可以测量的;
二是用货币测量的。
你自己证明看看?

118
戴小年 发表于 2014-10-24 17:10:40
lovealljinan 发表于 2014-10-24 13:08
哈哈,我也工人出身啊,缘分啊,老雷也是呢!你对误差的理解大致是对的,可惜你对公差的理解有误。这个, ...
一:多次量化,也就量化和平均了劳动熟练程度和劳动强度,这个是个动态的。
二:货币测量,得到的是价格也是社会必要劳动时间。这个并不矛盾啊.俗话说“鸡蛋卖不出肉价钱。”这里的价钱应该理解为价值。市场交易的过程就是商品价值量化和平均的过程。

119
lovealljinan 发表于 2014-10-24 17:31:45
戴小年 发表于 2014-10-24 17:10
一:多次量化,也就量化和平均了劳动熟练程度和劳动强度,这个是个动态的。
二:货币测量,得到的是价格 ...
一:多次量化,也就量化和平均了劳动熟练程度和劳动强度,这个是个动态的。
二:货币测量,得到的是价格也是社会必要劳动时间。这个并不矛盾啊.俗话说“鸡蛋卖不出肉价钱。”这里的价钱应该理解为价值。市场交易的过程就是商品价值量化和平均的过程。
“多次量化,也就量化和平均了劳动熟练程度和劳动强度,这个是个动态的”,这句话是你的原创,你需要把它说明白。
你非要把价格理解为价值不可,那是你的自由,从此你我不再讨论这个问题就是。

120
戴小年 发表于 2014-10-24 17:43:21
lovealljinan 发表于 2014-10-24 17:31
“多次量化,也就量化和平均了劳动熟练程度和劳动强度,这个是个动态的”,这句话是你的原创,你需要把 ...
这个应该是马克思的看法,你不能理解,我也没有办法啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 16:45