楼主: 土灶
16604 99

[其它] 市场经济才是真正的短缺经济 [推广有奖]

21
巡天遥看 发表于 2005-7-18 00:20:00

短缺指有钱买不到东西,这和价格管制联系在一起。

稀缺指欲望不能得到充分满足,这和人性及资源有限相关。

你连经济学还没入门呢,多读点书吧。

22
土灶 发表于 2005-7-18 09:40:00
以下是引用巡天遥看在2005-7-18 0:16:31的发言:

你连何谓短缺都不明白。

土灶,多读点书吧,仅仅思考是不够的,还有多读书,孔子说“思而不学则殆”是有道理的。

你到现在还不明白计划经济的致命缺陷在哪里,在你的另一个帖子中,我让你思考过一个问题:婚姻自主好?还是包办婚姻好?其中完全蕴含着市场经济和计划经济的区别,

你先思考一下这个问题吧,不要有抵触情绪,想明白这个问题你会对计划经济有所认识的。

哈,我正好相反,我是少读书,多观察,多思考。孔子还说,学而不思则罔。

其他学科的书可以多读些,没有什么问题,而惟独经济学的书不要多读,因为经济学的书,各门派都是互相矛盾的,你相信哪一门派?还是自己重立炉灶,自己从开头思考为好。

至于自由恋爱好,还是包办婚姻好,我在上篇已经说得很清楚了。

首先,自由恋爱,也有信息不对称的情况。

其次,自由恋爱,是建立在男女比例一比一以及一男人只能有一个老婆的(有计划按比例生产分配)基础上的,如果没有这两个基础,哪来的自由恋爱。

[此贴子已经被作者于2005-7-18 9:46:17编辑过]

23
土灶 发表于 2005-7-18 09:52:00
以下是引用巡天遥看在2005-7-18 0:20:22的发言:

短缺指有钱买不到东西,这和价格管制联系在一起。

稀缺指欲望不能得到充分满足,这和人性及资源有限相关。

你连经济学还没入门呢,多读点书吧。

看来对概念把握不准的 是你。

有钱买不到东西固然是短缺,但是短缺只指这一种情况吗?有东西没有钱买是不是叫短缺,还是应该叫稀缺?

穷人的住房欲望不能满足,而那边住房空着没有人住,是住房稀缺吗?

24
龚瑞 发表于 2005-7-18 10:23:00

to:土灶

大家在这里讨论学术一点的问题,别人的看法也就是相互交流,请不要有抵触情绪。

稀缺和短缺,

稀缺是指相对于欲望来说,资源总是不足的,这是一个客观存在的问题

短缺是指在当时的条件下,由于人为的因素,使得本可以发挥更高效率的资源,被浪费了。因而出现了布恩能够满足本来可以满足的需求。

那市场经济和计划经济相比,在市场经济下,有一种商品时,只要你有足够的支付,就可以获得这一商品,商品的获得并不是有人为的配额而导致的,是双方自愿选择的结果;在计划经济下,即使你有钱,但你没有票的时候,还是无法获得物品,这不是由于双方的协调问题,而是这一短缺的情况下,不允许各方就双方自愿而达成交易

我无为也,而民自化;我好静,而民自正!

25
crazyorc 发表于 2005-7-18 11:53:00

郑先生,没办法,别人是按照西经给的秘籍上面给的定义.

不管其他学科,其他学派怎么想

主流定义了,就不准许其他的定义,否则就是非被科学

然后别训斥多看书,当然是西经

楼上的先生说"短缺是指在当时的条件下,由于人为的因素,使得本可以发挥更高效率的资源,被浪费了。"

那请问,资本家往海里倒牛奶算什么效率?当然,这对资本家而要,是效率,可以保持利润率.另,西经喜欢讨论生产可能性曲线,说资源在不同产品之间的配置.注意,这儿有个前提,即假设市场经济已经达到了最大效率.可惜,市场经济什么时候达到过生产可能性曲线的边界?早在边界内,就因为资本过度积累导致利润率下降,资本家已经通过解雇工人,闲置设备停产了.所以,各个教科书只敢举黄油和大炮的例子,可那是什么时候/战争时期,进入战争状态的国家基本是计划经济.

大家说道,信息不对称问题.前几天,我去剃头.剃完后,我付钱的时候,我忽然想,这个头型到底怎么样,虽然伙计直说好,但我心中仍没底.这就是典型的信息不对称.为什么会出现呢?不同的人都追求私利,在法律没规定非法的情况下(很多时候,法律之所以不规定,是因为执行的成本太大,只能睁一只眼,闭一只眼),都可以尝试侵犯别人的权利.信息不对称就是一例,卖方通过提供与价格不符的产品获取收入.等进入计划经济,通过对大家的意识形态教育,每个人都有了我为人人,人人为我的信念,不追求私利,还会存在信息不对称么?这种我为人人的信念只可能在计划经济中实现,在市场经济中,鼓励的是人不为己,天诛地灭.我坚信,人的价值观不是永恒不变的,它是随着经济发展而不断变化的.所以,经济人的假设,只是古典经济学者参考当时的资本家的行为而做出的.你看,勤劳,节俭,吝啬,不正是当时资本家的写照吗?当然,会有人说这不现实.呵呵~但谁又能低估未来呢?几十年前,还有很多人说计划经济在技术上不可行,但随着超级计算机,人工智能的进步,谁又能估计50年后的情况?

26
土灶 发表于 2005-7-18 14:03:00
以下是引用龚瑞在2005-7-18 10:23:32的发言:

to:土灶

大家在这里讨论学术一点的问题,别人的看法也就是相互交流,请不要有抵触情绪。

稀缺和短缺,

稀缺是指相对于欲望来说,资源总是不足的,这是一个客观存在的问题

短缺是指在当时的条件下,由于人为的因素,使得本可以发挥更高效率的资源,被浪费了。因而出现了布恩能够满足本来可以满足的需求。

那市场经济和计划经济相比,在市场经济下,有一种商品时,只要你有足够的支付,就可以获得这一商品,商品的获得并不是有人为的配额而导致的,是双方自愿选择的结果;在计划经济下,即使你有钱,但你没有票的时候,还是无法获得物品,这不是由于双方的协调问题,而是这一短缺的情况下,不允许各方就双方自愿而达成交易

好,碰到你这样真正喜欢探讨的,不管咱们的观点多么相反,我都喜欢探讨到底。哈。上面只是因为碰到那些无理而又对我忘加指责的人,我才有那么一点点抵触情绪,我毕竟还没成佛啊。

你说得对,稀缺通常情况是指资源的缺少,这是客观的,不是人力能增加的,例如野山参。而短缺是指人民应该拥有的消费品而没有拥有。例如,现在就有很多人对住房短缺。

造成短缺的原因有三个:一是资源稀缺;二是生产力低下,即使资源丰富也生产不出来。三是经济体制(市场经济体制)

上面三个原因,任何一个都能造成短缺。

市场经济下,即使前两个都不造成瓶颈,即资源丰富、生产力发达,但是市场经济仍然可以造成短缺。例如住房,即使砖头等建筑材料很丰富,即使建房能力也很高,但是因为有人买不起,商人就不建造,这就造成有人短缺住房。资源和生产力都闲置。

计划经济下则不是。只要前两个条件不造成瓶颈,即资源丰富,生产力发达,那么计划经济就可以马不停蹄地生产下去,直到满足所有人为止。

所以说,虽然市场经济和计划经济下都有短缺,但是原因不一样,不能一概而论。

27
土灶 发表于 2005-7-18 14:22:00
以下是引用crazyorc在2005-7-18 11:53:11的发言:

郑先生,没办法,别人是按照西经给的秘籍上面给的定义.

不管其他学科,其他学派怎么想

主流定义了,就不准许其他的定义,否则就是非被科学

然后别训斥多看书,当然是西经

楼上的先生说"短缺是指在当时的条件下,由于人为的因素,使得本可以发挥更高效率的资源,被浪费了。"

那请问,资本家往海里倒牛奶算什么效率?当然,这对资本家而要,是效率,可以保持利润率.另,西经喜欢讨论生产可能性曲线,说资源在不同产品之间的配置.注意,这儿有个前提,即假设市场经济已经达到了最大效率.可惜,市场经济什么时候达到过生产可能性曲线的边界?早在边界内,就因为资本过度积累导致利润率下降,资本家已经通过解雇工人,闲置设备停产了.所以,各个教科书只敢举黄油和大炮的例子,可那是什么时候/战争时期,进入战争状态的国家基本是计划经济.

大家说道,信息不对称问题.前几天,我去剃头.剃完后,我付钱的时候,我忽然想,这个头型到底怎么样,虽然伙计直说好,但我心中仍没底.这就是典型的信息不对称.为什么会出现呢?不同的人都追求私利,在法律没规定非法的情况下(很多时候,法律之所以不规定,是因为执行的成本太大,只能睁一只眼,闭一只眼),都可以尝试侵犯别人的权利.信息不对称就是一例,卖方通过提供与价格不符的产品获取收入.等进入计划经济,通过对大家的意识形态教育,每个人都有了我为人人,人人为我的信念,不追求私利,还会存在信息不对称么?这种我为人人的信念只可能在计划经济中实现,在市场经济中,鼓励的是人不为己,天诛地灭.我坚信,人的价值观不是永恒不变的,它是随着经济发展而不断变化的.所以,经济人的假设,只是古典经济学者参考当时的资本家的行为而做出的.你看,勤劳,节俭,吝啬,不正是当时资本家的写照吗?当然,会有人说这不现实.呵呵~但谁又能低估未来呢?几十年前,还有很多人说计划经济在技术上不可行,但随着超级计算机,人工智能的进步,谁又能估计50年后的情况?

你说得很对。西经上很多定义都是不客观的,而是为了迁就什么理论而下的定义,这样的定义就是不科学的。

再说信息对称不对称的事。现代经济学理论认为,市场经济产生的矛盾都是信息不对称造成的,意思是只要信息对称了,就什么矛盾都没有了,真是这样的吗?不是的。

随便举个例子来说,假设在一个比较偏僻的地方,有一个建筑队在施工,共有30人,这30人每顿饭吃60个馒头是固定的。旁边有两家饭店,建筑队就明确告诉这两家饭店他们每顿饭要吃60个馒头。在某一顿,甲饭店也明确告诉乙饭店:“我这顿做了40个馒头,你就做20个吧。”这种情况下信息是绝对对称了吧,可是乙饭店会只做20个馒头吗?说不定它会做60个呢!这就是竞争的结果。所以说,即使信息对称,但是因为有竞争,照样产生矛盾。市场经济的矛盾是无法解决的。

28
qw 在职认证  发表于 2005-7-19 10:54:00
以下是引用土灶在2005-7-18 14:03:57的发言:

造成短缺的原因有三个:一是资源稀缺;二是生产力低下,即使资源丰富也生产不出来。三是经济体制(市场经济体制)

上面三个原因,任何一个都能造成短缺。

粗略的看了一下帖子,我想请教,你对稀缺、短缺是如何定义的。

我的感觉是你把这二者完全搞混了。

29
土灶 发表于 2005-7-19 11:13:00
哈,下定义可不是简单的活。稀缺和短缺都是形容词,是不能下定义的,只能解释。

30
ouqiu 发表于 2005-7-19 14:26:00

稀缺是指现有的东西不能满足人们的愿望。任何一个国家(不管什么制度)的资源都是稀缺的。

短缺是指在给定价格的情况下,需求量大于供给量。

坚韧如水

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 01:05