市场经济才是真正的短缺经济

自由恋爱就是"自由选择、自由竞争、自主决策、自我负责"?我想娶10个老婆，有这个自由吗？可是，市场经济的购物就有这个自由，我想买10辆自行车，就买10辆，没有限制，所以你说的自由恋爱的模式，市场经济有也不符合。

计划经济里计划生产各种各样的自行车供选择，怎么这就是市场经济经济了呢？计划经济就得造一模一样的自行车吗？要知道，计划经济计划的 是总量，是总量受限制，比方说全国有1亿人个成人，需要1亿辆自行车，那么就计划生产1亿辆，至于这1亿辆都是什么颜色的、什么形状的、什么款式的，那就根据消费者的喜好，都造若干辆出来，任消费者选择，你喜欢红的就选红的，喜欢白的就选白的，但是一人只能选一辆，这就和自由恋爱一样，而且这 才是真正的自由练爱。

说到底还是你不理解计划经济。我说的那个就是标准的计划经济，不是有计划的市场经济。

假设全社会需要造1亿辆自行车，政府把这个指标下给各个工厂，每个工厂造多少，这是没有选择权的。至于造什么颜色的、什么规格的，可以由政府调查后决定。比方说指令你这个工厂造1000辆红色26型自行车，这个基本也是没有选择的。但是，自行车到消费者的时候，消费者就可以自由选择了，你喜欢红色的，就挑红色的。这个能说是有计划的市场经济吗？市场在哪里？

所谓计划经济，主要是生产那一段要遵守计划，在分配时，数量上要遵守计划，比方一人一辆，但是颜色、形状等可以自由选择。市场经济里也是自由选择颜色、形状的，但是生产没有计划，分配上的数量也没有计划，有的人可以买很多件，有的人一件也买不起。

不只是我顶牛，你也顶牛。我们都不理解对方。但是，我理解你的，比你理解我的要多。

我可从来都没说自由恋爱不好，你不要拿这个来批评我。

对象除了长相外，还有素质、品德、健康、学识等各种要求，所以对象的选择是复杂的，可是消费品却没有这么多要求。

每种消费品一般只有一种用处，人要选择的主要就是它的功能，除了这个之外，还有外表的颜色、形状等几个，供选择的不多，所以不象找对象那么复杂。就拿自行车来说，功能都是一样的，大家要挑选的无非就是颜色、款式几项，生产时，各种颜色都生产若干，各种款式都生产若干（或者通过抽样调查获得有多少比例的人喜欢红的，多少喜欢黑的），然后你自己挑选就是了，这有什么难的，你还有什么不满意的。

再说，自由恋爱，每个人都为自己找到的对象完全满意吗？

单有票和钞票都不能达到分配的合理行，只有两种结合起来才行。过去，布票不就和货币并用吗？

虽然每个人都有上大学的权力，但是象二傻那样的人，也一定要让他上大学吗？

美女人不能造，所以女人不能都漂亮，有人找不到满意的老婆，只能认了。可是，消费品是人造的，可以造得一样漂亮。

在人民思想没有达到高水平时，是要按劳分配的，这样生活水平就有一定差距，我没有说要生活水平一样。但是基本需要是能满足的，是一样，高要求上就不一样了。比方说，贡献大的，可以得到大一点的房子，普通人则是小一点的房子，科学家还可能有轿车。这里只讲贡献大小，不讲学历。你就是博士，如果没有成果，也只能与普通人一样的待遇。

有货币，不一定是市场经济，市场经济也不一定要货币。计划经济也可以使用货币。计划经济里的货币和市场经济里的货币本质不同。你上面也说了，计划经济里的货币就等于是领条，是票，是政府发给劳动者的。而市场经济里的货币，是商品交换的媒介，是劳动者用自己的产品换来的，不是政府发的。计划经济里没有商品，没有市场，只能叫产品，因为没有张三和李四的交换。

摸奖，人人都有希望中大奖，不摸奖，人人都没有希望，你说是摸奖制度好，还是不摸好？

真是固执那,计划经济有个很大的问题比市场经济的透明度要低的多,是权利腐败滋生的温床.苏联就是个例证,而且,很明显的是,计划经济会更加加重资源的垄断性,同样可以拿苏联做比较,苏联的领导人过着奢华的日子,而老百姓去连日常的生活都无法保障.楼主如果还向过着拿粮票过日子,整天混吃混喝的话,那就支持计划经济吧.

哈，小妹妹，是计划经济时期腐败严重还是现在腐败严重？

拿票过日子正是计划经济的优点。在生产低下时，如果没有票的限制，有钱人就可以买肉大吃，甚至吃不了喂狗，严重浪费，而肉票可以控制有钱人的浪费，还可以控制肉价上涨，普通人都可以吃到。布票等都是这样。解放前，没有控制，穷人有什么可买的，有什么可用的？

现在的中国是资本主义自由经济商品社会，很多人却无法享用。看不起病、买不起房子、上不起学。就别说买轿车了。资本主义自由经济是少数人的自由，不是人民的自由经济。

计划经济，没想到还有人再想这事，每人想要的上报就能得到，晕！谁来造呢安点工每人做一点吗，由于是上报制的，或是政府给安排的那我能在工作中尽量的偷懒咯！！我得到的东西要是坏了，还能再得一个吗，在得了别的会少吗？没有了我想比别人得的多的环境谁还去想发明呀，今后还会有比汽车更好的东西吗？

先要搞清楚什么叫短缺，

作者似乎没有搞清楚，

以下是引用cluo在2005-8-11 22:51:07的发言：

先要搞清楚什么叫短缺，

作者似乎没有搞清楚，

关于短缺是问题,我记得已经讨论很多次了.你说说什么叫短缺.

人的需求总是不断发展变化的，有无穷大的发展空间，不可能得到充分的满足。

土灶大锅，所指的短缺是指部分平民的正常需求得不到满足，这是由财富分配悬殊造成的，这是多因素造成的结果，有市场经济原因，也有政治原因，有正常情况，也有不正常情况。

现在很难说是计划经济好，还是市场经济好。中国式的有计划的市场经济正处于发展中，这个经济体制正在力争消除掉以前两种经济体制的弊端。所以，没必要进行计划经济与市场经济利弊的争论。