为什么说马克思劳动价值论既荒唐又反智

clm0600 发表于 2014-11-6 22:50
你怎么那么笨呢，按马氏价值论我为什么要提高效率降低成本来赚取利润，更省心的办法是守株待兔，严禁技术 ...

有些人越来越弱智，什么原因？是不是更进一步证明了马克思反智的特点。

马克思把价值归结为耗费，那是有着非常深刻丰富的意义的。但是，几乎没有人能看得懂它。比如，你说某某商品有多少价值，即在市场上值多少价值，这个就由耗费决定，这个耗费，并不是说由这个商品的耗费决定，而是说由社会上生产这个商品所耗费的大小决定。为什么？因为这个社会耗费的大小，即决定了这个商品的市场价格，而这个价格，则反过来决定了某个商品的价值。

hhj 发表于 2014-11-7 16:16
马克思把价值归结为耗费，那是有着非常深刻丰富的意义的。但是，几乎没有人能看得懂它。比如，你说某某商品 ...

所谓“社会生产”是什么人在生产？是不是包括一个行业的所有生产者？

clm0600 发表于 2014-11-7 18:08
你知道有平均水平就是个进步啊，不容易了。

我不但知道劳动价值论自我玩赏什么“平均水平”，还知道劳动价值论如同在讲神话故事。

clm0600 发表于 2014-11-7 19:44
我不但知道劳动价值论自我玩赏什么“平均水平”，还知道劳动价值论如同在讲神话故事。
---------
反正人 ...

你是社科院院长还是怎么着，我们说点马克思的问题瞧你那样，一句都不让，每一句都冲过来替马克思挡子弹，马家是不是救过你们全家的命啊？

clm0600 发表于 2014-11-7 19:44
我不但知道劳动价值论自我玩赏什么“平均水平”，还知道劳动价值论如同在讲神话故事。
---------
反正人 ...

所谓“强加”，只见从你嘴巴出来。再说，事实摆在那里，想否也否不掉。

clm0600 发表于 2014-11-7 20:09
哈哈，你说马克思的问题可以，但不能乱说呀，乱说还不让别人纠正？

我自己发的帖子里面，就有不少批评 ...

你也知道马错在了起点，而马氏价值不就是资本论的起点吗？既然如此，你还嘚嘚个屁啊，自相矛盾自扇耳光。

clm0600 发表于 2014-11-6 22:50
你怎么那么笨呢，按马氏价值论我为什么要提高效率降低成本来赚取利润，更省心的办法是守株待兔，严禁技术 ...

你错了，别人越创新我就活得越好，不管是本行业还是外行业，因为创新就意味着交换价值低，而我的交换价值相对变大，则我可以交换到更多产品，我还不用增加研发费用，不用购买新机器设备，什么都不干就能捞到好处，坐等上天堂。

所以说，你太不懂经营了。

clm0600 发表于 2014-11-8 11:13
你错了，别人越创新我就活得越好，不管是本行业还是外行业，因为创新就意味着交换价值低，而我的交换价 ...

你提高效率增加产量，我放慢速度延长社必时间，我的产品价值可以趋向于无穷大，请问哪个更容易做到？哪个更节省成本？我就是放弃产量增加价值，就不搞技术进步效率提高，哪怕一百年才生产一件产品，照样可以活得很好。

说到底你还是笨，不懂经营之道。

云涛自卷 发表于 2014-11-8 11:52
你提高效率增加产量，我放慢速度延长社必时间，我的产品价值可以趋向于无穷大，请问哪个更容易做到？哪 ...

你和楼主一样，连基本概念都没有搞清楚，就去质疑人家的结论，不把自己搞糊涂才怪呢！
首先，从静态来看，社会上生产同一种产品的不同生产者的劳动生产率（即个别劳动生产率）一定是不同的，从而他们各自所耗费的个别劳动时间也肯定是不同的（注意：这里是个别劳动时间不同），所以，社会上生产同一种产品一定会有许多不同的个别劳动时间。但同一种产品的价值却都是相同的，这就是由社会必要劳动时间所决定的价值。因此，相对于社会必要劳动时间而言，个别劳动时间长（即个别劳动生产率低）的就意味着耗费了更多的劳动；反之，个别劳动时间短（即个别劳动生产率高）的则意味着耗费了较少的劳动。
请问：生产这同一种产品，是个别劳动生产率高的能多挣钱，还是个别劳动生产率低的能多挣钱？