马克思主义进入中国以来最重要的一篇文章（黄佶）

关于按生产要素与生产要素贡献乘积来分配利润（或剩余价值（一定条件下））的思想参见附件

hj58 发表于 2014-11-10 21:55
“马克思何时说过资本利润只能来自剥削、完全来自剥削、必然来自剥削？”

不同学科之间本来就是有所不同的；不过要能够成为科学，则必然要有同一的前提：可计量！

hj58 发表于 2014-11-10 21:59
“把你抓进黑砖窑或许有剥削，但招募当地饥民就未必啦！”

黑砖窑对饥民来说也存在剥削。

没有可计量的标准，只有主观随意的认定，……这与马氏理论何异？

hj58 发表于 2014-11-10 22:00
“不同地区不同劳动者具有不同个体劳动生产率，所以有不同待遇也就理所当然啦！”

我觉得主要还是来自劳动者本人的主观感受。

以“主观感受”来界定经济学中是否存在剥削，……此说符合科学么？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-11 08:44
不同学科之间本来就是有所不同的；不过要能够成为科学，则必然要有同一的前提：可计量！

社会科学和自然科学还是有差异的。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-11 08:52
我觉得主要还是来自劳动者本人的主观感受。

以“主观感受”来界定经济学中是否存在剥削，……此说符合 ...

英国经济学家琼-罗宾逊1933年用不平等竞争来系统地解释剥削现象，好像涉及定量，我以后有空找来看看。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-11 08:48
黑砖窑对饥民来说也存在剥削。

没有可计量的标准，只有主观随意的认定，……这与马氏理论何异？

社会科学研究中常使用“态度量表”，就是测量人群的态度，数据出来了就变成可计量的客观事实了。

所以社会科学和自然科学不同。

hj58 发表于 2014-11-11 09:46
社会科学和自然科学还是有差异的。

社会科学和自然科学的确有差异，但主要表现为定量的精确度，而不应该是不可计量！

hj58 发表于 2014-11-11 09:47
英国经济学家琼-罗宾逊1933年用不平等竞争来系统地解释剥削现象，好像涉及定量，我以后有空找来看看。

————琼-罗宾逊的解释显然达不到“可计量”的水平哈！

hj58 发表于 2014-11-11 09:49
社会科学研究中常使用“态度量表”，就是测量人群的态度，数据出来了就变成可计量的客观事实了。

所 ...

“态度”显然是主观的东西；而作为科学必要前题的可计量，则必须是客观实在的东西。