马克思主义进入中国以来最重要的一篇文章（黄佶）

罗鹏 发表于 2014-11-13 11:45
哈哈，你是那个皇帝的新装里的纯真儿童啊。
赞一个。

唉，这样也不好，太得罪人了。

hj58 发表于 2014-11-13 11:52
唉，这样也不好，太得罪人了。

是的。中国人，包括做学问的人，对面子看得非常重，科学气息几乎没有。
黄兄是个本真的人，除了想踢场子的时候，其他非原则的问题，就装装糊涂吧。
我也是跟你一个毛病，看不上的时候，不吐不快。

罗鹏 发表于 2014-11-13 11:59
是的。中国人，包括做学问的人，对面子看得非常重，科学气息几乎没有。
黄兄是个本真的人，除了想踢场子 ...

小罗和黄教授一起,能节省2倍的N的正无穷的劳动的时间.

罗鹏 发表于 2014-11-13 09:50
老赫的头脑就是那么死性。
我给你讲了一个等位的情况，说一个人是某种性别，同判别一个主体的行为是否剥 ...

1 甲是男人……乙是剥削……如此这般的定位法，就是你对剥削的科学论证么？
2 定性+定量+逻辑，才能构成某种科学；至于你说某些定性不可计量，则恰好说明此类定性还不足以构成科学哈！

罗鹏 发表于 2014-11-13 09:58
再给老赫上一课。
比如，我们确定某人的性别，那么，性别这个变量，就只有用文字加以说明的变量值，如男， ...

很可惜，你用再多的比喻，也不足以证明“剥削”是一种科学的理论；因为，比喻不是证明哈！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 19:30
很可惜，你用再多的比喻，也不足以证明“剥削”是一种科学的理论；因为，比喻不是证明哈！

谁要证明剥削是一种科学理论了？你真搞笑。

罗鹏 发表于 2014-11-13 10:10
所以，老赫你要做的事情是先把“剥削”可否计量的事情弄清楚。
我认为，笼统地计量是无厘头的。因为，一、 ...

我认为，笼统地计量是无厘头的。

————没有计量的定性，才是笼统滴！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 19:34
我认为，笼统地计量是无厘头的。

————没有计量的定性，才是笼统滴！

不是你一个劲儿地要求计量剥削么？我指出不是计量的问题，是你先要定义剥削的问题。你定义不了，你计量个啥。
老赫你发神经啦？

罗鹏 发表于 2014-11-13 10:57
这里有一个对科学与否的认识差别。
有的人说，科学必须可以计量，用数字说话才是科学。这是过了，过犹不及 ...

定量是需要的，但对事物的定性是第一位的

有人喜欢把定性摆在第一位，也有人喜欢把定量摆在第一位；但不论把谁摆在第一位；要想成为一种科学理论，定性+定量+逻辑——三者缺一不可也！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 19:39
定量是需要的，但对事物的定性是第一位的

有人喜欢把定性摆在第一位，也有人喜欢把定量摆在第一位；但 ...

不可救药