按要素分配如何合理进行？

大哥,我说的这些也很重要,是操作层面的事情.但是也很重要.
大哥,你的想法很好很好,但是还需要深入,需要广泛,拓宽思想,深入思想.
大哥,继续...

informatin010 发表于 2014-11-12 12:16
假设某职工被劝退、辞退、开除，那么，他劳动了多长时间就享受多长的待遇，截至到他上班之日起。

这种 ...

那我就很占便宜了.因为我没有出多少力,就是说在出力少于资本的情况下我却按照资本分利了.这是套取.

大哥,你这个相反很好很好,但是需要有一个按劳评资的程序,然后再按资分利.
实行"按劳确资,按资分利".难的不是按资分利,难的按劳确资.这不仅是人力资本和物力资本之间的关系,还有劳动者之间的关系.之间的矛盾,等等.大哥再好好考虑考虑.
大哥的思想有新意,但需要深化再深化.

informatin010 发表于 2014-11-12 11:38
资本家，他们只要赚钱就行了，享受就行了，出力就行了，自身权益不受侵犯并得以顺利实行和伸张就行了。
...

大哥,资本家很重要,非常非常重要,要是不重要,你就不会想到这个主意了.你就可以实行按劳分配而不必按资分配了.
大哥,你再想想,资本家很重要.

大哥,你说的这些,在现实中也有一些小的萌芽存在,我出钱你做事,挣了钱咱俩分.这样的事例很多很多.

大哥,作为资本家,其实我不愿意你来分利,所以我更愿意跟机器人合作,机器人不与我分利.所以,我不喜欢你这个按要素分配的方案.作为劳动者,其实,你也知道,我也不喜欢与你分利,我也更喜欢与机器人合作,因为他不与我分利.所以我也不喜欢你这个按要素分配.

西方物理学 发表于 2014-11-12 13:01
大哥,你说的这些,在现实中也有一些小的萌芽存在,我出钱你做事,挣了钱咱俩分.这样的事例很多很多.

大哥，你说的确实如此。例如合伙制，合作制，早就在古今中外出现过了。


换言之，本贴所说的这类这种的按生产要素分配，那本来是很普通很正常的事情啊！

西方物理学 发表于 2014-11-12 13:08
大哥,作为资本家,其实我不愿意你来分利,所以我更愿意跟机器人合作,机器人不与我分利.所以,我不喜欢你这个按 ...

大哥说得对。

资本家，他其实一个人都不想雇佣，能省就省，就连1个人都没有最好了。
但，由于目前历史阶段，离开了人啊，绝大多数事情那就做不了，单独一人做不成。

譬如苹果公司，微软公司，还有小饭店，小摊贩，单独1个人啊没办法开业。

clm0600 发表于 2014-11-12 15:16
我说的是必然的趋势，
你根本不知道资本是什么东西，发挥什么作用，所以根本理解不了。

必然趋势好啊，很好。

一万年太久，争争朝夕。