楼主: meitianyiming
1947 7

商品 [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

学科带头人

65%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10702 个
通用积分
2.1806
学术水平
356 点
热心指数
394 点
信用等级
364 点
经验
53706 点
帖子
3019
精华
0
在线时间
1127 小时
注册时间
2009-10-11
最后登录
2018-2-23

楼主
meitianyiming 发表于 2014-11-13 14:36:55 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
商品是买卖双方的标的。
商品可以分为自然商品与劳动产品
例如飞机的空域属于自然商品
从商品形态上划分
可以分为实物  权属 信息 能源 四大类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动产品 买卖双方 产品 买卖 能源 信息

沙发
meitianyiming 发表于 2014-11-13 15:21:17 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-13 15:09
1、请问能源这东西包括不包括石油,煤炭?石油煤炭是不是实物?
2、飞机的空域不是自然商品,而是经过人工 ...
虽然在分类上  有些瑕疵
但是能源商品作为一类特殊商品必须单独列类
原因是能源类商品都属于消耗品  是经济的基础  它在国家调控通胀或者紧缩时,有特别的讨论吧
这是我个人的理解
至于空域属于劳动产品
那就不敢苟同了
虽然空域需要添加许多附着的管理设备
然而和收益相比
那根本就不是劳动价值论可以解释的
况且现在基本上属于自动化的信息化智能化管理
花费大量劳动也不靠谱
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
meitianyiming 发表于 2014-11-13 15:42:29 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-13 15:37
虽然在分类上  有些瑕疵
但是能源商品作为一类特殊商品必须单独列类
原因是能源类商品都属于消耗品  是 ...
工具耗费的劳动不计入剥削与否的讨论范围吧
要是这也算
那么资本家就是在重复的剥削喽
死人也能够被剥削喽
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
meitianyiming 发表于 2014-11-14 02:54:23 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-13 16:00
谁讨论剥削了?你怎么总想打岔?
这里在讨论空域管理要不要耗费劳动!
你用10000人花费大量时间制造雷达 ...
你认为管理空域那些制造雷达的也参加了。那问题就大喽。哈哈

报纸
meitianyiming 发表于 2014-11-14 10:59:47 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-14 10:44
这不是我“认为”的事情,事实如此,你无法否认阿。你敢说生产化肥的人不是参加了农作物的生产吗?

问 ...
那你的意思   农民买了化肥之后,收入还得分给他们?
同理,买了雷达之后,空域收益还得分给他们?
直接参加劳动与间接的对于直接劳动的辅助是一回事吗?
要是这样,整个世界是一体的。
你的儿子也不是你生产的。还有人家卖给你家的粮食,水电,蔬菜等等
这走不通
走的通谁吃饱饭没事做找茬吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
meitianyiming 发表于 2014-11-14 12:00:36 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-14 11:32
那你的意思   农民买了化肥之后,收入还得分给他们?
同理,买了雷达之后,空域收益还得分给他们?
--- ...
那按照你这种理论,全世界的人都参与了劳动。因为雷达有设计的,有各种配件,钱也都给他们了!雷达设计的又受到各种教育!各种教育又有历史知识的积累。那这种理论还有理论意义吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
meitianyiming 发表于 2014-11-14 12:27:48 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-14 12:06
那按照你这种理论,全世界的人都参与了劳动。因为雷达有设计的,有各种配件,钱也都给他们了!雷达设计的 ...
你也太厉害了
你找别人辩论吧
这种辩论我不需要
又不能促进我的经济学水平
反而搞的一团糟
眉毛胡子一把抓

8
meitianyiming 发表于 2014-11-14 17:03:25 来自手机
clm0600 发表于 2014-11-14 13:35
脑子不够用了吧,那就不难为你了。
确实不够用
一个教授再怎么努力都无法向一个农妇解释清楚微积分的问题的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 19:40