劳动价值论不能解释这种经济现象

wzwswswz 发表于 2015-1-1 20:42
一个物体，用老称称一下是8两，用新称称一下是5两。请问，该物体的质量是减小了吗？

变成1万元也是围绕G价值上下浮动，变成1元还是围绕G价值上下浮动；所以这个G价值应该是平均值……5000元？
变成8两也是围绕G质量上下浮动，变成5两也是围绕G质量上下浮动；所以这个G质量应该是平均值……6两半？
————对么？

赫赫铭儿 发表于 2015-1-2 10:53
变成1万元也是围绕G价值上下浮动，变成1元还是围绕G价值上下浮动；所以这个G价值应该是平均值……5000元？ ...

你去问问物理学家，老称8两、新称5两，是不是物体的质量发生了变化？
在经济学上，你知道货币的币值与面值的区别吗？如果知道的话，你就不会把面值当成币值了！

wzwswswz 发表于 2015-1-2 11:51
你去问问物理学家，老称8两、新称5两，是不是物体的质量发生了变化？
在经济学上，你知道货币的币值与面 ...

你应该去问问你的老师，在上述情况下：
1 G价值是不是应该等于价格的平均值……5000元？
2 G质量是不是应该等于称量的平均值……6两半？

有1个农场主，雇用了1个工人种1亩地。第1年雨水不太好，仅收100斤粮食，卖了100元钱。第2年雨水好，收获300斤粮食，卖了300元钱。那么这多出来的200元钱是谁创造的？对于马克思主义的理论家来说这又是1个难题，因为在同一亩土地上工人并没多干什么，劳动强度和以前完全一样，同样的工具，显然跟工具也没有关系。因而，很难找出理由说是由工人创造的，只能说是雨水创造的，但是根据马克思理论只有人的劳动才创造价值，如果承认雨水也能创造价值，就不得不承认并不是只有人的劳动才创造价值。

同样，一个果农在他的地里种橘子，有的橘子在树的阳面，有的在阴面，但是，果农对它们使用的劳动量是一样的，按马克思的理论，橘子的价值也是一样的，可是，人们并不认同阴面橘子的价值等同于阳面的橘子。有人会说，这里是价格不同而不是价值不同，可是，在实际的经济活动中，消费者回去考虑橘子的“价值”而给一个不好的橘子以好橘子的“价值”吗？（严复《原富》中的例子）


几个最简单的例子，说明，劳动价值论作为一种价值理论，只是解释价值量的一种理论，如果把它当做普遍的理论，那么它就要能解释一切经济现象而不能有例外。而劳动价值论的例外太多太多，这么多的例外在这里，如何说它是一种普遍的唯一正确的理论。这样的说法，本身并不符合科学原则。

身家六亿的不爽猫的主人付出了多少劳动？喂养一只身家六亿的不爽猫的社会必要劳动时间是多长？这么长的必要劳动时间值多少钱？

wzwswswz 发表于 2015-1-2 08:12
你说说为什么挨不上边？

资本论为什么不是你写的？你说为什么？

clm0600 发表于 2014-11-14 15:35
尽管两个人在野果林里生产橙子和橘子的个别劳动时间相等，
但社会生产橘子或橙子的社会必要劳动时间却不见 ...

怎样来计算生产橘子和橙子的社会必要劳动时间？它们的具体的数字是多少、比如生产橘子是一个小时必要劳动时间，还是2个小时必要劳动时间，如果没有具体的数字，如何比较橘子和橙子价值的不同，如何来确定价值尺度？

这些问题，马克思有没有根据实际的统计数据举出具体的例子来证明。经济学研究的三种方法，历史 的，统计的，经验的，马克思使用了哪一种来证明价值是由社会必要劳动时间来确定的！

wzwswswz 发表于 2015-1-2 11:51
你去问问物理学家，老称8两、新称5两，是不是物体的质量发生了变化？
在经济学上，你知道货币的币值与面 ...

币值是你定？也真是不知所谓。

赫赫铭儿 发表于 2015-1-2 12:39
你应该去问问你的老师，在上述情况下：
1 G价值是不是应该等于价格的平均值……5000元？
2 G质量是不是 ...

你应该去问问你们数学老师：一个物体，用天平称重为250克，用中国老称称重为8两，是否意味着该物体的质量为129“克两”？否则，是否就意味着该物体没有质量！

meitianyiming 发表于 2015-1-2 13:17
资本论为什么不是你写的？你说为什么？

毫无质量的问题！