为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-12-6 16:48
我没说个人可以代替全体呀，我说的是，全体势必要从个人中来呀，森林势必要从一株株树木中来呀。
个人的 ...

瞧，你又混乱了。
个体是从全体中抽取的，是从全体中来的，这在概率论抽样学中是基本原理。但是样本全体绝对不是从全体中的个别中来的。
简单的例子。
有集合 U={A1, A2, A3, A4, A5}
于是U是全体。其中任意的An 从U中来，从而U包含An， 这里n=1,2,3,4,5
但是，任意的An中没有U，也不包含U，任意一个An，均得不出U。
建议您重修初中代数的集合论部分。
至于您的“思想论”，……！

Rousseau 发表于 2014-12-6 21:37
瞧，你又混乱了。
个体是从全体中抽取的，是从全体中来的，这在概率论抽样学中是基本原理。但是样本全体 ...

你可以从全体中抽出你的个体，但是，如果没有个体，那有什么全体可言？你可以从你的身体中抽出几个细胞，但是，如果没有一个个细胞来构成你的身，那你何以活命？你也可以从你的房子里抽出几块砖，但是，你敢确定你的房子是先有整体房子再有一块块的砖吗？
这个你都不明白？还什么集合ABC？不要废话了！

Rousseau 发表于 2014-12-6 21:31
资本的属性是自我增殖，从而在马克思那里，资本成为一个动态的概念。
当然，本钱这种词比较庸俗，如果你 ...

增殖是资本属性之一，增殖没什么好吗？非要招引你们对资本如此仇恨？
人类如果没有千万年来所积累的资本，那些人类早就被老虎吃光了。

Rousseau 发表于 2014-12-6 21:29
每次没话说了，就开始恶语攻击了……

对于……邪教之徒，我们还有什么言语可以形容的呢？

Rousseau 发表于 2014-12-6 21:28
我没有混淆。

你当然不知了

Rousseau 发表于 2014-12-6 21:19
孔子的书在全国各地图书馆都能找到。

我是说孔子死前死后100年内。真是鼠目寸光！
当今，互联网就是个最大最先进的图书馆，因此，陈旧传统的图书馆早就几乎是...........

桃源居士1 发表于 2014-12-6 17:40
确然，若我们将来当权，你也就有理由有根据相信我们了。请守护好你的私人财产，小心我们公了！

我是小心你们借口公而私了。你们如果当权，那就是希特勒再世了。

hhj 发表于 2014-12-7 07:53
我是小心你们借口公而私了。你们如果当权，那就是希特勒再世了。

祝你好运连连

hhj 发表于 2014-12-7 07:30
你可以从全体中抽出你的个体，但是，如果没有个体，那有什么全体可言？你可以从你的身体中抽出几个细胞， ...

所以说，包含关系和因果关系是两码事。
你混淆了因果关系和包含关系。
个人拥有生产资料不代表全社会所有的人都拥有了生产资料。
如果全社会全体都占有生产资料，那么从中抽出任何个人都是占有生产资料的。
这就是私有制和公有制的本质区别。
现有建造房子的砖不必然导致房子被建起来，而且可以说，有建造房子的材料和整栋房子之间没有必然联系。材料和由材料建立的对象之间构成包含关系是有条件的。这个先决条件恰恰是马克思所要求的。

hhj 发表于 2014-12-7 07:37
我是说孔子死前死后100年内。真是鼠目寸光！
当今，互联网就是个最大最先进的图书馆，因此，陈旧传统的图 ...

那就等你死后100年再说你的伟大吧。