按黄佶的交换节约理论，那小偷最能便人节约了 [推广有奖]

31楼

hhj 发表于 2014-11-16 09:43:18

YYSRR 发表于 2014-11-16 00:09
黄佶在说他的”交换节约劳动“的结论不成立了。

呵呵，那是小偷替他成立了的

32楼

hhj 发表于 2014-11-16 09:46:48

hj58 发表于 2014-11-16 08:48
原来你们都认为偷窃也是劳动、小偷都是劳动者？

大家平常说“劳动光荣”，原来你们认为盗窃也是光荣 ...

你搞清楚哦，你所谓的节约劳动，那是指你的劳动的节约，而不是指与你交换的别人的劳动。因此，呵呵，小偷真是你..........最可爱的人哈。
另外我说过了，别人与你交换，是绝对不会说他的身份的，更不会说他是小偷的，如果你认为他是小偷，他还认你是强盗呢。因此，你是不知道你的交易对方是不是小偷的。

33楼

hhj 发表于 2014-11-16 09:48:53

水浪发表于 2014-11-15 19:56
主贴是想说明一个原理，所谓的交换节约劳动，是不能否定产品在交换前制造中产生的各种劳动的投入，而这种 ...

不错，所谓交换节约劳动，实质上是生产节约劳动。如果抛开生产环节，那黄佶只能陷于小偷效应

34楼

hj58 发表于 2014-11-16 09:52:55

hhj 发表于 2014-11-16 09:46
你搞清楚哦，你所谓的节约劳动，那是指你的劳动的节约，而不是指与你交换的别人的劳动。因此，呵呵，小偷 ...

不要辩解啦！你认为小偷是劳动者、偷盗光荣也不算滔天大罪啦！

现在是多元化社会，你可以有自己的独到见解。

35楼

hhj 发表于 2014-11-16 09:59:08

hj58 发表于 2014-11-15 16:56
谢谢你的一片好心。

但我有“全成本经济学”在前，我不仅考虑经济成本，还考虑政治成本等。

你有“全成本经济学在前”？它能说明你什么？说明你“交换节约劳动”能够成立吗？
对于你来说，全成本有何意思？用不用我用我的耗费补偿理论来说明你的全成本“经济学”？
你看见便宜就把它看作赃物吗？你是不是眼花得神经了？看见便宜就以为是赃物？真是..............好笑哦。小偷知道你这个神经..，就不会把赃物卖得那么便宜，他可以把偷来的汽车卖给你500000，而不再是10000哦，你会要的，因为你一定会这不再是赃物了。呵呵，不是吗？
我建议你：为了更好地节约你的劳动，“你自己亲自去做小偷，这样连给小偷的劳务费都可以省掉了。”